تعداد نشریات | 23 |
تعداد شمارهها | 368 |
تعداد مقالات | 2,890 |
تعداد مشاهده مقاله | 2,566,186 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,821,850 |
دیرکرد قله در واج شناسی آهنگ فارسی: رویدادی واجی یا آوایی؟ | ||
مطالعات زبانها و گویشهای غرب ایران | ||
مقاله 5، دوره 7، شماره 1 - شماره پیاپی 24، فروردین 1398، صفحه 73-91 اصل مقاله (1.85 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22126/jlw.2019.1030 | ||
نویسنده | ||
وحید صادقی* | ||
دانشیار گروه زبان انگلیسی و زبانشناسی دانشگاه بینالمللی امام خمینی (ره) | ||
چکیده | ||
دربارة ساخت نواختی تکیه زیروبمی در زبان فارسی دو دیدگاه واجی متفاوت وجود دارد. یکی از دیدگاهها فرض میکند که دیرکرد قله در واجشناسی آهنگ فارسی فاقد نقش واجی و تمایزدهنده است؛ از این رو، وقوع زودهنگام یا دیرهنگامِ قله در تکیة زیروبمیِ خیزانِ فارسی باعث تفاوتهای معنایی نمیشود. برمبنای این دیدگاه، تکیة زیروبمی فارسی یا به صورت L+H* یا L*+H بازنویسی میشود. درمقابل این دیدگاه، دیدگاه دیگری نیز وجود دارد که فرض میکند هر دو تکیة زیروبمیِ L+H* و L*+H در دستور واجی آهنگ فارسی وجود دارند ولی حوزه عملکرد آنها در ساخت سلسلهمراتبیِ گفتار با یکدیگر متفاوت است: L+H* مربوط به سطح کلمة واجی و L*+H مربوط به سطح گروه واژهبست است. در پژوهش حاضر رفتار آوایی نواختها در تکیة زیروبمیِ کلمات با تکیة غیر آغازی در بافتهای نوایی مختلف بررسی شد. شواهد آوایی بهدستآمده نشان داد که در زبان فارسی تنها یک نوع تکیة زیروبمیِ دونواختی بهصورت L*+H وجود دارد که زمانبندی وقوع قلة این تکیه زیروبمی، بسته به بافت نوایی ساخت زنجیرهای گفتار (مانند جایگاه تکیه در سطح کلمه) و ساخت هجایی و زنجیرهایِ هجای تکیهبر متفاوت است. به این ترتیب میتوان چنین گفت که دیرکرد قله در واجشناسی آهنگ فارسی رویداد آواییِ پیوسته و غیر مقولهای است که میزان آن بهصورت پیوستاری از درجات مختلف از عدم دیرکرد تا دیرکرد زیاد بسته به عوامل نوایی مختلف متفاوت است. | ||
کلیدواژهها | ||
تکیه زیروبمی؛ تکیة غیر آغازی؛ دیرکرد قله؛ واجی شدگی؛ ساخت نواختی | ||
مراجع | ||
اسلامی، محرم (1384). واجشناسی: تحلیل نظام آهنگ زبان فارسی. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت)، مرکز تحقیق و توسعة علوم انسانی. بیجنخان، محمود (1392). نظام آوایی زبان فارسی. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت)، مرکز تحقیق و توسعة علوم انسانی. ------------ و وحیده ابوالحسنیزاده (1390). دیرکرد قله هجا در ساخت نوایی واژهبستهای زبان فارسی، زبانپژوهی (علوم انسانی)، 3 (5) 51-69. صادقی، وحید (1397). ساخت نوایی زبان فارسی، تکیة واژگانی و آهنگ. تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت)، مرکز تحقیق و توسعه علوم انسانی. Abolhasanizadeh, V., C. Gussenhoven & M. Bijankhan (2010). The Position of clitics in Persian intonational structure. Proceedings of the speech prosody 2010 conference, Chicago. Arvaniti, A. (2009). Intonational Primitives. In: M. van Oostendorp, C. Ewen, B. Hume & K. Rice (Eds.), Companion to Phonology II,(pp. 757-783). Blackwell Publishing, West Sussex. United Kingdom. --------------- D. R. Ladd & I. Mennen (1998). Stability of Tonal Alignment: the Case of Greek Prenuclear Accents. Journal of Phonetics, 26 (1), 3-25. ----------------------------------------------- (2006). Tonal Association and Tonal Alignment: Evidence from Greek Polar Questions and Contrastive Statements. Language and Speech, 49 (4), 421-450. Atterer, M. & D. R. Ladd (2004). On the Phonetics and Phonology of “Segmental Anchoring” of F0: Evidence from German. Journal of Phonetics, 32, 177-197. Boersma, P. & D. Weenink (2018). Praat: Doing Phonetics by Computer. (Version 6.0.43). http://www.praat.org/. [Computer program]. Dilley, L., D. R. Ladd & A. Scheppman (2005). Alignment of L and H in bitonal Pitch Accents: Testing Two Hypotheses. Journal of Phonetics, 33 (1),115-119. Frota, S. (2014). The Intonational Phonology of European Portuguese. In: S. A. Jun (Ed.), Prosodic Typology II: The Phonology of Intonation and Phrasing,(pp. 6-42). Oxford: Oxford University Press. Ishihara, I. & C. Féry (2006). Phonetic Correlates of Second Occurrence Focus. Proceedings of the 36th North-Eastern Linguistics Society, (pp. 371-384). GLSA, Univeristy of Massachauset, Amherst. Kohler, K. J. (2004). Categorical Speech Perception Revisited. Proceedings of the Conference from Sound to Sense: 50+ Years of Discoveries in Speech Communication, (pp. 1-6).MIT, Cambridge, USA. Ladd, D. R. (2006). Segmental anchoring of pitch movements: Autosegmental association or gestural coordination?. Rivista di Linguistica,18.1, 19-38. -------------- (2008). Intonational Phonology, 2nd ed.,Cambridge: Cambridge University Press. --------------, I. Mennen & A. Schepman (2000). Phonological Conditioning of Peak Alignment of Rising Pitch Accents in Dutch. Journal of the Acoustical Society of America, 107, 2685-2696. Mahjani, B. (2003). An Instrumental Study of Prosodic Features and Intonation in Modern Farsi (Persian). MS Thesis, Retrieved from: http://www.ling.ed.ac.uk/teaching/ postgrad/mscslp/archive/dissertations/2002-3/behzad_mahjani.pdf. Pierrehumbert, J. (1980). The Phonetics and Phonology of English intonation. Ph.D. dissertation, Massachusetts Institute of Technology. ---------------------- & Sh. Steele (1989). Categories of Tonal Alignment in English. Phonetica, 46 (4), 181-196. Prieto, P. (2005). Stability Effects in Tonal Clash Contexts in Catalan. Journal of Phonetics, 33 (2), 215-242. ------------- & F. Torreira (2007). The Segmental Anchoring Hypothesis Revisited: Syllable Duration and Speech Rate Effects on Peak Timing in Spanish. Journal of Phonetics, 35 (4), 473-500. Sadat-Tehrani, N. (2007). The Intonational Grammar of Persian. Ph.D. thesis in Linguistics. University of Manitoba. ---------------------- (2009). The alignment of L + H* pitch accents in Persian Intonation. Journal of the International Phonetic Association, 39 (2), 205-230. Sadeghi, V. (2017). The Timing of Pre-Nuclear Pitch Accents in Persian. Journal of the International Phonetic Association,(pp. 1-25). DOI: 10.1017/S0025100317000421. Schepman, A., R. Lickley & D. R. Ladd (2006). Effects of vowel length and “right context” on the alignment of Dutch nuclear accents. Journal of Phonetics, 34 (1), 1-28. Silverman, K. & J. Pierrehumbert (1990). The Timing of Prenuclear High Accents in English. In: J. Kingston & M. E. Beckman (Eds.), Papers in laboratory phonology I. Between the grammar and physics of speech, (pp. 72–106). Cambridge: Cambridge University Press. Vanrell, M., A. Stella, B. Gili Fivela & P. Prieto (2013). Prosodic Manifestations of the Effort Code in Catalan, Italian and Spanish Contrastive focus. Journal of the International Phonetic Association, 43 (2), 195-220. Xu, Y. (1998). Consistency of Tone-Syllable Alignment Across Different Syllable Structures and Speaking rates. Phonetica, 55 (4), 179-203. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 582 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 462 |