تعداد نشریات | 23 |
تعداد شمارهها | 368 |
تعداد مقالات | 2,890 |
تعداد مشاهده مقاله | 2,566,188 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,821,853 |
چندمعنایی نظاممند در رویکرد شناختی، تحلیل چندمعنایی فعل حسّ دیدن در زبان فارسی | ||
مطالعات زبانها و گویشهای غرب ایران | ||
مقاله 6، دوره 7، شماره 4 - شماره پیاپی 27، دی 1398، صفحه 73-91 اصل مقاله (1.62 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22126/jlw.2019.1305 | ||
نویسندگان | ||
مهدی قادری* 1؛ فاطمه یوسفی راد2؛ آزیتا افراشی3؛ بلقیس روشن4 | ||
1دانشجوی دکتری زبانشناسی، دانشگاه پیام نور | ||
2استادیار زبانشناسی، دانشگاه پیام نور | ||
3دانشیار زبانشناسی، پژوهشکدة زبانشناسی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی تهران، ایران | ||
4دانشیار زبانشناسی، دانشگاه پیام نور. | ||
چکیده | ||
پژوهشِ توصیفی- تحلیلیِ حاضر با استفاده از الگوی جسمانگاری (آنتونانو، 1999 و 2002) و شبکۀ معناییِ افعال حسّی (افراشی و عسگری، 1396) چندمعنایی فعل حسّی دیدن را توصیف و تحلیل کرده است. بدینمنظور، معانی فعل دیدن در زبان فارسی با استفاده از لغت نامه دهخدا ، فرهنگ معین و پایگاه دادگان زبان فارسی جمعآوری شدند. در این مرحله (4500) جمله از پایگاه دادگان زبان فارسی استفاده شد که برمبنای معانی بسطیافته دستهبندی شدند. تحلیلهای نوشتار پیش رو که بیشتر با مدّ نظر قراردادن قابلیتهای حواس بشری و شیوة دریافت ما از جهان اطراف صورت میگیرد، نشان میدهد که جسمانگاری سرچشمه مفهومسازی استعاری و بسط معنایی فعل دیدن است و چندمعنایی فعل دیدن حاصل تعامل محتوای معنایی این فعل با دیگر عناصر سطح جمله است. یافتههای پژوهش حاضر در راستای آنتونانو (1999) و افراشی و عسگری (1396) است. مواردی نیز یافت شد که آنتونانو (1999 و 2002) به آنها اشارهای نکرده است. از طرفی، یافتههای نوشتار پیش رو درراستای اظهاراتِ آنتونانو (2002)، ایوانز و ویلکینز (2000) و کووچش (2005) است که ایده جهانی بودن بسط معنایی افعال حسّی سویتزر (1990) را مورد تردید قرار داده بودند. | ||
کلیدواژهها | ||
بسط معنایی؛ ترکیبپذیری؛ جسمانگاری؛ شبکۀ معنایی؛ فعل حسّی؛ معناشناسی شناختی | ||
مراجع | ||
اصفهانی، میرزا حبیب (1351). حاجیبابا اصفهانی. تهران: نشر مرکز. افراشی، آزیتا و صامت جوکندان (1393). چندمعنایی نظاممند با رویکردی شناختی: تحلیل چندمعنایی فعل حسّی شنیدن در زبان فارسی. ادبپژوهی، 8 (30)، 29-59. ---------- و ساناز عسگری (1396). چندمعنایی فعل حسّی دیدن در زبان فارسی: پژوهشی شناختی و پیکرهای. پژوهشهای زبانشناسی تطبیقی، 7 (14)، 61-73. پزشکزاد، ایرج (1349). داییجان ناپلئون. تهران: صفیعلیشاه. حافظ، شمس الدین محمد(1378).دیوان حافظ. تهران. طلوع. چوبک، صادق (1356). سنگ صبور. تهران: لکلک. حجازی، محمد (1339). پریچهر. تهران: امیرکبیر. دهخدا، علیاکبر (1325). لغتنامه. تهران: مؤسّسة لغتنامۀ دهخدا. روزنامۀ ایران. پایگاه دادگان زبان فارسی (1-1380). http://pldb.ihcs.ac.ir/. روزنامۀ ایران – اجتماعی. پایگاه دادگان زبان فارسی (1-1380). http://pldb.ihcs.ac.ir/. روزنامۀ ایران – ادبی. پایگاه دادگان زبان فارسی (1-1380). http://pldb.ihcs.ac.ir/. روزنامۀ همشهری. (02/81 الف). /.https://images.hamshahrionline.ir نغزگوی کهن، مهرداد و راسخمهند، محمد (1391). دستوریشدگی و بسط استعاری. پژوهشهای زبانی، 3 (1)، 117-134. هدایت، صادق (1356). پروین دختر ساسان. تهران: لکلک. References Antuñano, I. I. (1999). Polysemy and Metaphor in Perception Verbs: a Cross-linguistic Study. Ph. D. Thesis, University of Edinburgh. ---------------- (2002). Mind-as-body as a cross-linguistic conceptual metaphor. Miscelánea, A Journal of English and American Studies, (25), 93-119. ----------------- (2008). Vision metaphors for the intellect: Are they really cross-linguistic?. Journal of the Spanish Association of Anglo-American Studies, (30), 15-33. Crystal, D. (1991). The Cambridge Encyclopedia of Language. Cambridge University Press. Evans, N. & D. Wilkins (2000). In the mind's ear: the semantic extensions of perception verbs in Australian. Language (76), 546-592. Goldstein, E. B. (2010). Sensation and perception.(8th Ed.). Belmont, CA: Wads worth, Cengage Learning. Gunnarsdóttir, A. B. (2013),Conceptual metaphors in perception verbs A comparative analysis in English and Icelandic. Ph.D. Thesis, University of Iceland School of Humanities Department of English. Heine, B., U. Claudi & F. HÜnnemeyer (1991). Grammaticalization: A onceptual Framework. Chicago: Chicgo University press. Johnson, M. (1987). The body in the mind: the bodily basis of meaning, imagination, and reason. Chicago: University of Chicago Press. Koveceses, Z. (2002): Metaphor: A Practical Introduction. Oxford: Oxford UP. ----------------- (2005). Metaphor in Culture. New York and Cambridge: Cambridge University Press. Lakoff, G. (1987). Women, Fire and Dangerous Things, What Categories Reveal about the Mind. Chicago and London: Chicago University Press. -------------- & M. Johnson (1980). Metaphors We Live by. Chicago: Chicago UP. ----------------------------------- (1999). Philosophy in the Flesh, The Embodied Mind and its Challenges to Western Thought, New York: Basic Books. Lehrer, A. (1990). Polysemy, Conventionality, and the Structure of the Lexicon. cognitive linguistics, 1 (2), 207-246. Neagu, M. (2013). What is universal and what is language specific in the polysemy of perception verbs, RRL, LVIII, 3, p. 329-343, Bucureşti. Sekuler, R. & R. Blake (1994). Perception. New York: McGraw-Hill. Sjöström, S. (1998). From vision to cognition a study of metaphor and polysemy in Swedish. John Benjamins Publishing Co. Sweetser, E. (1990). From Etymology to Pragmatics: Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure. Cambridge: Cambridge University Press. Taylor, J. R. (1995). Linguistic Categorization, Prototypes in Linguistic Theory. Cambridge: Cambridge University Press. Viberg, A. (1983). A universal lexicalization hierarchy for the verbs of perception. In: F.Karlsson (Ed.), Papers from the Seventh Scandinavian Conference of Linguistics. (pp. 260-275). Helsiniki: University of Helsinki. -------------- (1984). The Verbs of Perception: A Typological Study. In: B. Butterworth, B. Comrie & Ö. Dahl (Eds.), Explanations for LanguageUniversals, (pp. 123-162). Berlin: Mouton de Gruyter. -------------- )2008( Swedish verbs of perception from a typological and contrastive perspective. In: J. Lachlan Mackenzie and Elsa M. González-Álvarez (Eds.), Languages and Cultures in Contrast and Comparison, María de los Ángeles Gómez González, (pp. 123-172). Amsterdam and Philadelphia: John Benjamin. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 340 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 377 |