تعداد نشریات | 23 |
تعداد شمارهها | 368 |
تعداد مقالات | 2,890 |
تعداد مشاهده مقاله | 2,566,165 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,821,826 |
نقشهسازی مشارکتی پهنه استفاده مردمی دهستان دنا در مجاورت منطقه حفاظتشده دنا | ||
جغرافیا و پایداری محیط | ||
مقاله 5، دوره 10، شماره 1 - شماره پیاپی 34، خرداد 1399، صفحه 53-68 اصل مقاله (1.94 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22126/ges.2020.4750.2158 | ||
نویسندگان | ||
سیده آل محمد1؛ احمدرضا یاوری* 1؛ بهرام ملک محمدی1؛ اسماعیل صالحی1؛ محمد جواد امیری2 | ||
1گروه برنامهریزی و مدیریت محیطزیست، دانشکده محیطزیست، پردیس دانشکدههای فنی، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
2گروه برنامهریزی و مدیریت محیطزیست، دانشکدi محیطزیست، پردیس دانشکدههای فنی، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
برنامهریزی حفاظت نیازمند شناسایی ادراک جوامع محلّی دربارة پراکنش استفادهها است. مناطق مورد نیاز برای پشتیبانی رفاه این جوامع در درون و پیرامون مناطق حفاظتشده، پهنة استفادة مردمی نام دارد. براساس مبانی نظری و با توجّه به اینکه هر مکانی برای جوامع محلّی ارزش یا ارزشهایی دارد، شناسایی ارزشهای مکانی، با ترکیب رویکرد مشارکتی و رویکرد صریح فضایی ممکن است. هدف پژوهش حاضر شناسایی پهنة استفادة مردمی در دهستان دنا و در مجاورت منطقة حفاظتشدة دنا است. در این راستا، مردمنگاری با شیوههایی همچون پرسشنامة نیمهباز، مشاهدة میدانی و مرور منابع بهکارگرفته شده و سپس با نقشهسازی مشارکتی تکمیل شده است. جمعآوری دادههای ارزشهای مکانی (معیشتی، اقتصادی، فرهنگی و حفاظتی) تا رسیدن به اشباع اطّلاعاتی ادامه یافته است. مشارکتکنندگان، این مناطق داغ ارائة خدمات را بر چهار نقشة پایه نشانگذاری کردند. پس از رقومیسازی دادهها، همپوشانی فضایی این مناطق بررسی شده است. پهنة استفادة مردمی، از شمارش همپوشانیهای ارزشهای معیشتی، اقتصادی و فرهنگی تعیین شده است. بیشترین سطح این پهنه در حوالی رودخانهها، جادهها و سکونتگاهها است. منطقة حفاظتشدة دنا زیر نفوذ استفادههای اقتصادی و فرهنگی است. ارزش حفاظتی شناساییشده در بیرون منطقة حفاظتشده نیز، نیازمند برنامهریزی حفاظت مشارکتی است. مناطق سه و دو ارزشی در پهنة استفادة مردمی، باید در اولویت برنامهریزی آموزشی و حمایت مالی بهمنظور استفادة پایدار باشند. برنامههای آینده در دهستان دنا، باید بر چنین اقداماتی متمرکز باشد: جلوگیری از کشت زیر اشکوب جنگلها، جلوگیری از آتشزدن دامنههای جنگلی، جلوگیری از تغییر کاربری، افزایش بازده آبیاری، مدیریت صحیح کشت، جلوگیری از برداشت بیرویة گیاهان دارویی و خوراکی و جلوگیری از شکار غیر قانونی حیاتوحش. بهکارگیری شیوة نوشتار پیش رو، زبان مشترکی برای گفتمان میان حفاظت و استفادههای مردمی فراهم میسازد؛ همچنین زمینهساز آموزش، توانمندسازی و جلب مشارکت جوامع محلّی و یادگیری از آنها است. برنامهریزی حفاظت نیازمند شناسایی ادراک جوامع محلّی دربارة پراکنش استفادهها است. مناطق مورد نیاز برای پشتیبانی رفاه این جوامع در درون و پیرامون مناطق حفاظتشده، پهنة استفادة مردمی نام دارد. براساس مبانی نظری و با توجّه به اینکه هر مکانی برای جوامع محلّی ارزش یا ارزشهایی دارد، شناسایی ارزشهای مکانی، با ترکیب رویکرد مشارکتی و رویکرد صریح فضایی ممکن است. هدف پژوهش حاضر شناسایی پهنة استفادة مردمی در دهستان دنا و در مجاورت منطقة حفاظتشدة دنا است. در این راستا، مردمنگاری با شیوههایی همچون پرسشنامة نیمهباز، مشاهدة میدانی و مرور منابع بهکارگرفته شده و سپس با نقشهسازی مشارکتی تکمیل شده است. جمعآوری دادههای ارزشهای مکانی (معیشتی، اقتصادی، فرهنگی و حفاظتی) تا رسیدن به اشباع اطّلاعاتی ادامه یافته است. مشارکتکنندگان، این مناطق داغ ارائة خدمات را بر چهار نقشة پایه نشانگذاری کردند. پس از رقومیسازی دادهها، همپوشانی فضایی این مناطق بررسی شده است. پهنة استفادة مردمی، از شمارش همپوشانیهای ارزشهای معیشتی، اقتصادی و فرهنگی تعیین شده است. بیشترین سطح این پهنه در حوالی رودخانهها، جادهها و سکونتگاهها است. منطقة حفاظتشدة دنا زیر نفوذ استفادههای اقتصادی و فرهنگی است. ارزش حفاظتی شناساییشده در بیرون منطقة حفاظتشده نیز، نیازمند برنامهریزی حفاظت مشارکتی است. مناطق سه و دو ارزشی در پهنة استفادة مردمی، باید در اولویت برنامهریزی آموزشی و حمایت مالی بهمنظور استفادة پایدار باشند. برنامههای آینده در دهستان دنا، باید بر چنین اقداماتی متمرکز باشد: جلوگیری از کشت زیر اشکوب جنگلها، جلوگیری از آتشزدن دامنههای جنگلی، جلوگیری از تغییر کاربری، افزایش بازده آبیاری، مدیریت صحیح کشت، جلوگیری از برداشت بیرویة گیاهان دارویی و خوراکی و جلوگیری از شکار غیر قانونی حیاتوحش. بهکارگیری شیوة نوشتار پیش رو، زبان مشترکی برای گفتمان میان حفاظت و استفادههای مردمی فراهم میسازد؛ همچنین زمینهساز آموزش، توانمندسازی و جلب مشارکت جوامع محلّی و یادگیری از آنها است. | ||
کلیدواژهها | ||
ادراک جوامع محلّی؛ مردمنگاری؛ نقشهسازی مشارکتی؛ ارزش مکانی؛ دنا | ||
مراجع | ||
ابوالقاسمی، شیرین (1395). برنامة حفاظت و توسعة پایدار کوهستان زاگرس مرکزی. سازمان حفاظت محیطزیست و صندوق تسهیلات جهانی محیط زیست. تهران: معارف. ادارة کلّ حفاظت محیطزیست استان کهکیلویه و بویراحمد (1395). برنامة مدیریت جامع منطقة آبخیز مدیریتی دنا. تهران: سازمان حفاظت محیطزیست. انجمن دامون (1396). دستورالعمل حفاظت از گونههای شاخص زیستی در منطقة زاگرس مرکزی. تهران: سازمان حفاظت از محیطزیست. رنجبر، هادی؛ حقدوست، علیاکبر؛ صلصالی، مهوش؛ خوشدل، علیرضا؛ سلیمانی، محمدعلی؛ بهرامی، نسیم (1391). نمونهگیری در پژوهشهای کیفی: راهنمایی برای شروع. مجلّة دانشگاه علوم پزشکی ارتش جمهوری اسلامی ایران، 10 (3)، 238-250. رودگرمی، پژمان؛ اکبرزاده، عباس (1393). راهکارهای تحقیق کیفی برای علوم محیطزیستی. فصلنامة علوم و تکنولوژی محیطزیست، 16 (1)، 615-631. عباسزاده، محمد (1391). تأمّلی بر اعتبار و پایایی در تحقیقات کیفی. جامعهشناسی کاربردی، 23 (1)، 19-34. فروزه، محمدرحیم؛ حشمتی، غلامعلی؛ بارانی، حسین (1393). گیاهمردمنگاری گونههای خوراکی و دارویی مرتع دیلگان، استان کهگیلویه و بویراحمد. پژوهشهای انسانشناسی ایران، 4 (1)، 109-129. فقیهی، ابوالحسن؛ علیزاده، محسن (1384). روایی در تحقیق کیفی. مدیریت فرهنگ سازمانی، 3 (9)، 5-19. ملکیان، منصوره؛ باقری، راحله (1394) تأثیر اندازه و شکل مناطق حفاظتشده بر غنا و تنوّع گونهای پستانداران، مطالعة موردی استان کهگیلویه و بویراحمد. مجلّة پژوهشهای جانوری، 28 (2)، 233-243. منتظری، مجید (1394). بررسی نقش ناهمواریها در شکلگیری خردهنواحی اقلیمی استان کهکیلویه و بویراحمد. جغرافیا و توسعه، (40)، 1-18. نیکنشان، شقایق؛ نوروزی، رضاعلی؛ نصر اصفهانی، احمدرضا (1389) تحلیلی بر رویکردهای روایی در پژوهش کیفی. روششناسی علوم انسانی، 16 (62)، 141-160. وارثی، حمیدرضا (1381). دنا و اکوتوریسم. اطلاعات جغرافیایی سپهر، 11 (43)، 34-37. یاوری، احمدرضا؛ طیبزاده، نگار (1396) سنجش و ارزیابی در برنامهریزی استفاده از سرزمین. تهران: آوای قلم. References
Abbaszadeh, M. (2012). Validity and reliability in qualitative researches. Journal of Applied Sociology.23 (1), 19-34. (In Persian) Abolghasemi, S. (2016). Conservation and sustainable development program of central Zagros Mountains. Department of the environment and global environment facility, Tehran: Maaref. (In Persian) Andrade, G. S. M., & Rhodes, J. R. (2012). Protected areas and local communities: an inevitable partnership toward successful conservation strategies?. Ecology and Society, 17 (4), 1-16. Baker, J., Milner-Gulland, E. J. & Leader-Williams, N. (2011). Park gazettement and integrated conservation and development as factors in community conflict at Bwindi Impenetrable Forest. Conservation Biology, 26 (1), 160-70. Ban, N. C., Mills, M ., Jordan Tam, J., C Hicks, C. & Klain, S. (2013). A social–ecological approach to conservation planning: Embedding social considerations. Frontiers in Ecology and the Environment, 11 (4), 194-202. Brown, G. & Fagerholm, N. (2014). Empirical PPGIS/PGIS mapping of ecosystem services: a review and evaluation. Ecosystem Services, 13, 119-133. Brown, G. & Reed, P. (2012). Social landscape metrics: measures for understanding place values from public participation geographic information systems (PPGIS). Landscape Research, 37 (1), 73-90. Canavire-Bacarreza, G. & Hanauer, M. (2013). Estimating the impacts of Bolivia’s protected areas on poverty. World Development, 41, 265-285. Casti, E. (2014). A reflexive cartography and environmental conservation: a model of participatory zoning. Global Bioethics, 25 (2), 125-135. Chambers, R. (1994). The Origins and Practice of Participatory/Rural Appraisal. World Dev, 22, 953-969. Chao, S. (2012). Forest peoples: numbers across the world. Forest Peoples Program. Stratford Road: 1c Fosseway Business Centre. Crossman, N. D., Burkhard, B., Nedkov, S., Willemen, L., Petz, K. & Palomo, I. (2013). A blueprint for mapping and modelling ecosystem services. Ecosystem Services, 4, 4-14. Cumming, G. S. (2011). Spatial resilience: integrating landscape ecology, resilience and sustainability. Landscape Ecology, 26, 899-909. Damoon Association (2017). Bio-indicator speciesprotection guidelines in the central Zagros region. Tehran: department of the environment. (In Persian) Dicicco-Bloom, B. & Crabtree, B. F. (2006). The qualitative research interview. Medical education, 40 (4), 314-21. Dudley, N., Groves, C., Redford, K. H. & Stolton, S. (2014). Where now for protected areas? Setting the stage for the 2014 World Parks Congress. Oryx, 48 (4), 496-503. Fagerholm, N., Käyhkö, N., Ndumbaro, F. & Khamis, M. (2012). Community stakeholders’ knowledge in landscape assessments, mapping indicators for landscape services. Ecological Indicators, 18, 421-433. Faghihi, A. & Alizade, M. (2005). Validity in qualitative research. Organizational culture management, 3 (9), 5-19. (In Persian) Fisher, J. A., Patenaude, G., Giri, K., Lewis, K., Meir, P. & Pinho, P. (2014). Understanding the relationships between ecosystem services and poverty alleviation: a conceptual framework. Ecosystem Services, 7, 34-45. Foroze, M. R., Heshmati, G. & Barani, H. (2014). Ethno botany in Dilgan rangeland for edible and medicinal species. Iranian Journal of Anthropological Research, 1 (7), 109-129. (In Persian) García-Llorente, M., Martín-López B. & Iniesta-Arandia, I. (2012). The role of multi-functionality in social preferences toward semi-arid rural landscapes: An ecosystem service approach. Environmental Science and Policy, 19-20, 136-146.
Gardner, C. J. (2011). IUCN management categories fail to represent new, multiple-use protected areas in Madagascar. Oryx, 45 (3), 336-346. Harley, J. B. (1992). Deconstructing the Map, Discoursetext and metaphor in the representation of landscape. London and New York: Routledge, 277-312. Haslett, J. R., Berry, P. M., Bela, G., Jongman, R. H. G., Pataki, G., Samways, M. J. & Zobel, M. (2010). Changing conservation strategies in Europe: A framework integrating ecosystem services and dynamics. Biodiversity and Conservation, 19, 2963-2977. Hull, V., Weihua, X., Wei, L., Shiqiang, Z., Andrés, V., Jindong, Z., Mao-Ning, T. & Jinyan, H. (2011). Evaluating the efficacy of zoning designations for protected area management. Biological Conservation, 144 (12), 3028-3037. Kareiva, P. & Marvier, M. (2012). What is conservation science?. Bio Science, 62, 962-969. Kearney, M. H. (2007). Going deeper versus wider in qualitative sampling. Journal of Obstetric, Gynecologic, & Neonatal Nursing, 36 (4), 299.
Kohkilouyeh and Boyer-Ahmad general department of environmental protection (2016). Dena watershed Comprehensive management program. Tehran: department of the environment. (In Persian) Kolahi, M., Sakai, T., Moriya, K., Makhdoum, M. F. & Koyama, L. (2013). Assessment of the effectiveness of protected areas management in Iran: case study in Khojir National Park. Environ. Manag, 52 (2), 514-530. Lausche, B., & Burhenne. F. (2011). Guidelines for Protected Areas Legislation. IUCN, Zoning within a protected area. Bonn: IUCN Environmental Law Centre. Lele, S., Wilshusen, P., Brockington, D., Seidler, R. & Bawa, K. (2010). Beyond exclusion: Alternative approaches to biodiversity conservation in the developing tropics. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2 (1-2), 94-100. Leroux, S. J., Krawchuk, M. A., Schmiegelow, F., Cumming, S. G., Lisgo, K., Anderson, L. G. & Petkova, M. (2010). Global protected areas and IUCN designations: do the categories match the conditions?. Biological Conservation, 143 (3), 609-616. Livingston, W. G. (2009). Discovering the academic and socialtransitions of re-enrolling student veterans at one institution:A grounded theory. A Dissertation for the Degree Doctor of Philosophy Educational Leadership, Clemson University. Malekian, M. & bagheri, R. (2015). The influence of size and shape of protected areas on species diversity and richness of mammals, a case study on Kohgiluyeh & Boyer Ahmad protected areas. Journal of animal research (Iranian journal of biology), 28 (2), 233-143.(In Persian)Martín-López B., García-Llorente, M., Palomo, I. & Montes C. (2011). The conservation against development paradigm in protected areas: Valuation of ecosystem services in the Doñana social–ecological system (southwestern Spain). Ecological Economics, 70 (8), 1481-1491. Martín-López, B., Iniesta-Arandia, I., García-Llorente, M. & Palomo, I. (2012). Uncovering ecosystem service bundles through social preferences. Plos one, 7 (6), 1-11. McDonald, R. I. & Boucher, T. M. (2011). Global development and the future of the protected area strategy. Biological Conserationv, 144 (1), 383-392. McLain, R., Poe, M., Biedenweg, K., Cerveny, L., Besser, D. & Blahna, D. (2013). Making sense of human ecology mapping: an overview of approaches to integrating socio-spatial data into environmental planning. Human Ecology, 41, 651-665. Montazeri, M. (2015). Zoning of Climatic Sub Regions of Kohgiluyeh and Boyer Ahmad Province by Emphasis on Land Roughness. Geography and development Iranian journal, (40), 1-18. (In Persian)Naughton-Treves, L. (2012). Participatory Zoning to Balance Conservation and Development in Protected Areas. Integrating Ecology and Poverty Reduction, 17, 235-251. Nikneshan, S., Norouzi, R. A. & Nasr Isfahani, A. R. (2010). Analytic Study of Approaches to Validity in Qualitative Research. Methodology of social science and humanities journal, 16 (62), 141-160.(In Persian) Pagella, T. F. & Sinclair, F. L. (2014). Development and use of a typology of mapping tools to assess their fitness for supporting management of ecosystem service provision. Landscape Ecology, 29, 383-399. Palomo, I., Martín-López B., Zorrilla-Miras, P., García del Amo, D. & Montes, C. (2013 a). Deliberative mapping of ecosystem services within and around Doñana National Park (SW Spain) in relation to land use change. Regional Environmental Change, 14, 237-251. Palomo, I., Martín-López, B., Potschin, M., Haines-Young, R. & Montes, C. (2013 b). National parks, buffer zones and surrounding lands: Mapping ecosystem service flows. Ecosystem Services, 4, 104-116. Palomo, I., Montes, C. & Martin-Lopez, B. (2014). Incorporating the Social–Ecological Approach in Protected Areas in the Anthropocene. BioScience, 64 (3), 181-191. Patton, M. Q. (2015). Qualitative research and evaluation methods, Integrating theory and practice. USA: International educational and professional publisher, Sage Publications.Petursson, J. G. & Vedeld, P. (2015). The ‘‘nine-lives’’ of protected areas. A historical-institutional analysis from the transboundary Mt. Elgon, Uganda and Kenya. Land Use Policy, 42, 251-263. Ramirez-Gomez, S. O. I., Brown, G. G. & Tjon Sie Fat, A. (2013). Participatory mapping with indigenous communities for conservation: challenges and lessons from suriname. Electronic Journal of Information System in Developing Countries, 58 (1), 1-22. Ramirez-Gomez, S. O. I., Greg, B. & Pita, A. (2016). Verweijb, René Boot, Participatory mapping to identify indigenous community use zones: Implications for conservation planning in southern Suriname. Journal for Nature Conservation, 29, 69-78. Ranjbar, H., Haghdoost, A. A., Salsali, M., Khoshdel, A., Soleimani, M. & Bahrami, N. (2012). Sampling in qualitative research: A guide for beginning. Annals of Military and Health Sciences Research, 10 (3), 238-250. (In Persian) Raudsepp-Hearne, C., Peterson, G. D. & Bennett, E. M. (2010). Ecosystem service bundles for analyzing tradeoffs in diverse landscapes. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107, 5242-5247. Reyers, B., Biggs, R., Cumming, G. S., Elmqvist, T., Hejnowicz, A. P. & Polasky, S. (2013). Getting the measure of ecosystem services: a social–ecological approach. Frontiers in Ecology and the Environment, 107 (11), 268-273. Rotich, D. (2012). Concept of zoning management in protected areas. Journal of Environment and Earth Science, 2 (10), 173-183. Roudgarmi, P. & Akbarzadeh, A. (2015). Qualitative Research Approaches for Environmental Sciences: A review. Journal of Environmental Science and Technology, 16 (1), 615-631. (In Persian)Salerno, J. D., Mulder, M. B. & Kefauver, S. C. (2014). Human migration, protected areas, and conservation outreach in Tanzania. Conserv. Biol, 28, 841-850. Satar, M. (2004). Using Participatory GIS to Identified Local Land use zoning for conservation inMerauke District, Papua, Indonesia1. Thesis Research to get Master Degree in Urban and Regional Planning, Institut Teknologi Bandung, 1-8. Schägner, J. P., Brander, L., Maes, J. & Hartje, V. (2013). Mapping ecosystem services’ values: current practice and future prospects. Ecosystem Services, 4, 33-46. Serna-Chavez, H. M., Schulp, C. J. E., van Bodegom, P. M., Bouten, W., Verburg, P. H. & Davidson, M. D. (2014). A quantitative framework for assessing spatial flows of ecosystem services. Ecological Indicators, 39, 24-33. Shafer, C. L. (2015). Cautionary thoughts on IUCN protected area management categories V–VI. Global Ecology and Conservation, 3, 331-348. Stevens, S. (2014). A new protected area paradigm. Indigenous Peoples, National Parks, and Protected Areas: A New Paradigm Linking Conservation, Culture and Rights. University of Arizona Press, Tucson, 47-83. Stortini, C. H., Shackell, N. L. & O’Dor, R. K. (2015). A decision-support tool to facilitate discussion of no-take boundaries for Marine Protected Areas during stakeholder consultation processes, Journal for Nature Conservation, 23, 45-52. Syrbe, R.-U. & Walz, U. (2012). Spatial indicators for the assessment of ecosystem services: providing, benefiting and connecting areas and landscape metrics. Ecological Indicators, 21, 80-88. Talen, E. (2000). Bottom-Up GIS: A new tool for individual and group expression in participatory planning. Journal of the American Planning Association, 66, 279-294. Toupal, R. S., Zedeño M. N., Stoffle R. W. & Barabe P. (2001). Cultural landscapes and ethnographic cartographies: Scandinavian-American and American Indian knowledge of the land. Environmental Science & Policy, 4 (4), 171-184. Varesi, H. R. (2002). Dena and ecotourism. SEPEHR, 11 (43), 34-37.(In Persian)Villa, F., Voigt, B. & Erickson, J. D. (2014). New perspectives in ecosystem services science as instruments to understand environmental securities. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 369, 1-15. Wenwu, Du., Sofia, M. & Isami, K. (2015). Models and Approaches for Integrating Protected Areas with Their Surroundings: A Review of the Literature. Sustainability, 7 (7), 8151-8177. Wiseman, A. W. (2009). Educational leadership: global contexts and international comparisons, Lehigh university. USA: Emerald Group Publishing. Yavari, A. R. & Tayebzadeh, N. (2017). Evaluation and assessment methods of landscape planning. Tehran: Avaye Ghalam.(In Persian) Zhang, Z., Sherman, R., Yang, Z., Wu, R., Wang, W., Yin, M., Yang, G. & Ou, X. (2013). Integrating a participatory process with a GIS-based multi-criteria decision analysis for protected area zoning in China. Journal for Nature Conservation, 21 (4), 225-240. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 376 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 322 |