آمار
| تعداد نشریات | 23 |
| تعداد شماره‌ها | 368 |
| تعداد مقالات | 2,890 |
| تعداد مشاهده مقاله | 2,566,184 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,821,838 |
ارزیابی دیدگاه فلبر و لانگاکر در طبقه‌بندی مفهومی واژه‌های محتوایی فرهنگ لغت معین | ||
| مطالعات زبان‌ها و گویش‌های غرب ایران | ||
| دوره 8، شماره 4 - شماره پیاپی 31، دی 1399، صفحه 21-43 اصل مقاله (1.41 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22126/jlw.2020.5589.1469 | ||
| نویسندگان | ||
| مریم حکیمی1؛ مریم ایرجی* 2؛ علی اکبر خمیجانی فراهانی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری زبان‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران جنوب، تهران، ایران. | ||
| 2استادیار زبان‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکز، تهران، ایران. | ||
| 3دانشیار زبان‌شناسی، دانشگاه تهران، دانشکده زبان‌ها و ادبیات خارجی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| طبقه‌بندی واژه‌ها به‌منظور ساماندهی و دسترسی آسان به ابعاد مختلف آنها و همچنین تجمیع اطّلاعات، از موضوعاتی است که از دیرباز در حوزۀ مفهوم‌شناسی و اصطلاح‌شناسی مورد توجّه پژوهشگران بوده است. پژوهش حاضر دو هدف عمده دارد. هدف اوّل این است که براساس دو رویکرد مفهومی فلبر (1984) و لانگاکر (2008 و 2013) منتخبی از واژه‌های محتوایی فرهنگ لغت معین را به طبقه‌بندیِ معنایی کند تا کارایی این دو رویکرد در طبقه‌بندی واژه‌های عمومی این فرهنگ لغت و نیز امکان تلفیق دو رویکرد و دستیابی به انگاره‌ای جامع‌تر را بررسی کند. هدف دوم این است که با مفهوم‌شناسیِ مدخل‌های مستخرج از فرهنگ لغت پیشگفته، مفاهیم زیربنایی آنها را شناسایی و دسته‌بندی کند و مزایا و معایب طبقه‌بندیِ به‌دست‌آمده را با دو طبقه‌بندی فلبر و لانگاکر مقایسه نماید. داده‌های پژوهش شامل (990) واژۀ محتوایی است که بهروش تصادفی نظام‌مند از فرهنگ معین استخراج شده‌اند. نتایج پژوهش نشان می‌دهد که طبقه‌بندی فلبر و لانگاکر هیچ‌کدام کارایی لازم برای طبقه‌بندی همۀ واژه‌های فرهنگ لغت را ندارند و تلفیق این دو نیز ما را به طبقه‌بندی جامع و کارآمدی نمی‌رساند؛ بنابراین، راه‌حل را در مفهوم‌شناسی مدخل‌های واژگانی یافتیم که درنتیجۀ آن، تعداد (45) مفهوم شناسایی و در قالب الگویی منسجم ارائه شد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مفهوم‌شناسی؛ اصطلاح‌شناسی؛ ویژگی درونی؛ ویژگی بیرونی؛ فرهنگ‌نگاری | ||
| مراجع | ||
|
باقرالهاشمی، زهرا (1390). بررسی معناشناختی واژه‌های مصوّب فرهنگستان زبان و ادب فارسی در حوزۀ حمل‌ونقل درون‌شهری از دیدگاه فلبر. پایان‌نامۀ کارشناسیارشد زبان‌شناسی، دانشگاه الزهرا، تهران. پرویزی، نسرین (1382). شاخص‌های معناشناختی واژه‌های فرهنگستان زبان و ادب‌فارسی. مجموعهمقالات دومین هم‌اندیشی مسائل واژه‌‌گزینی و اصطلاح‌شناسی، زیرنظر علی کافی (صص. 294-310). تهران: نشر آثار. صناعتی، مرضیه (1387). مفهوم‌شناسی در واژه‌سازی زبان فارسی. رسالۀ دکتری زبان‌شناسی. دانشگاه علامه طباطبائی، تهران. معین، محمد (1387). فرهنگ فارسی معین (یک‌جلدی). تهران: آراد. References Asher, R. E. & Simpson, J. M. Y. (1994). The Encyclopedia ofLanguage and Linguistics. Vol. 2. Elsevier Felber, H. (1984). Terminology Manual. Vienna: Infoterm. Field, J. (2004). Psycholinguistics: the key concepts. London & New York: Routledge. Langacker, R. W. (1987). Foundations of Cognitive Grammar (Vol. I): Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press. ---------------------- (2008). Cognitive Grammar: A Basic Introduction. Oxford: Oxford University Press. ---------------------- (2013). Essentials of Cognitive Grammar. Oxford: Oxford University Press. Weissenhofer, P. (1995). Conceptology in Terminology Theory, Semantics and Word-Formation: A Morpho-Conceptually Based Approach to Classification as Exemplified by the English Baseball Terminology. IITF-series 6. Vienna: International Network for Terminology. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 442 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 230 |
||