تعداد نشریات | 23 |
تعداد شمارهها | 368 |
تعداد مقالات | 2,890 |
تعداد مشاهده مقاله | 2,566,164 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,821,826 |
واژهبستهای ضمیری کردی موکری : تحلیلی نوایی | ||
مطالعات زبانها و گویشهای غرب ایران | ||
دوره 9، شماره 3 - شماره پیاپی 34، مهر 1400، صفحه 25-45 اصل مقاله (1.44 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22126/jlw.2021.6508.1554 | ||
نویسندگان | ||
قادر اله ویسی آذر* 1؛ صادق محمدی بلبلان آباد* 2؛ وحید غلامی2؛ امید ورزنده2 | ||
1دانشجوی دکتری زبانشناسی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سنندج، سنندج، ایران | ||
2استادیار گروه زبان انگلیسی و زبانشناسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سنندج، سنندج، ایران. | ||
چکیده | ||
واژهبستها بهطور کلّی ماهیتی بیناحوزهای دارند و رابط حوزههای واجشناسی، ساختواژه و نحو هستند. این عناصر ازلحاظ آوایی فاقد استقلال آوایی هستند و بهمنظور بازنمایی به میزبانی با استقلال آوایی نیاز دارند. توزیع واژهبستها تابع حوزههای پیشگفته است. واژهبستهای ضمیری کردی موکری در نقشهای متعدّدی ازجمله مطابقه، مفعول (مستقیم و غیر مستقیم)، مالکیت اسم و ... ظاهر میشوند و از قابلیت حرکت بالایی برخوردار هستند. از این رو عناصر مختلفی متعلّق به مقولههای مختلف، میتوانند نقش میزبانی آنها را بپذیرند. در نوشتار پیش رو با بهرهگیری از نظریۀ واجشناسی نوایی (سلکرک، 1995؛ تراکنبرات، 1999 و آندرسن، 2005) و سلسلهمراتب سطوح هفتگانة آن، بهمثابة یکی از حوزههای واجشناسی زایشی، جایگاه واژهبستهای ضمیری کردی موکری بررسی میشود. پژوهش حاضر بهروش توصیفی - تحلیلی و میدانی انجام شده است. بهمنظور گردآوری دادهها نگارنده از شمّ زبانی خود (بهمنزلة گویشور کردی موکری (گویش موکریانی، اُشنویه)) و نیز گویشوران اصیل این زبان بههمراه فیشبرداری از کتابها، مجلاّت و نوشتارهای سایتها و ضبط حدود پانزده ساعت صدای گویشوران گویش مورد نظر یاری میجوید. مطالعه و بررسی دادههای کردی موکری نشان داد که واژهبستهای ضمیری بهطور نظاممند پس از اوّلین گروه واجی (کلمۀ نوایی) در درون حوزۀ فعلی خود واقع میشوند. | ||
کلیدواژهها | ||
کردی موکری؛ واژهبستهای ضمیری؛ واجشناسی نوایی؛ گروه واجی؛ کلمۀ واجی | ||
مراجع | ||
محمدی بلبانآباد، صادق (1394). گروه واژهبست و گروه واجی در زبان فارسی و کردی: جنبههایی از نظریۀ واجشناسی نوایی. رسالۀ دکتری زبانشناسی، دانشگاه اصفهان.
References Anderson, S. R. (1993). Wackernagel’s revenge: clitics, morphology, and the syntax of second position. Language, 69, 68-98. --------------------- (2005). Aspects of the theory of clitics, Oxford University Press. Boŝkovič, Ž. (2000). Second position cliticisation: Syntax and/or phonology?. in Beukema and den Dikken (2000), 71-119. ------------------ (2001), On the nature of the syntax-phonology interface (Oxford: Elsevier Science Ltd.). Chomsky, N. & M. Halle (1968). The sound pattern of English, New York, Harper Row. Chung, S. (2003). The syntax and prosody of weak pronouns in Chamorro. Linguistic Inquiry, 34 (4), 547-599. DabirMoghaddam, M. (2008). On agent clitics in Balochi. In: C. Jahani, A. Korn & P. Titus (Eds.), The Baloch and others, 83-101. Wiesbaden: Reichert. --------------------------- (2012). Linguistic Typology: An Iranian Perspective. Journal of Universal Language, 13, 31-70. Haig, G. (2008). Alignment change in Iranian languages. Berlin: Mouton de Gruyter. Hamid, T. S. (2015). The prosodic phonology of Central Kurdish, Ph.D. dissertation, Newcastle University Halpern, A. (1992). Topics in the Placement and Morphology of Clitics. Ph.D. thesis, Stanford University, CA. ------------- (1995). On the placement and morphology of clitics (Dissertations in Linguistics). Oxford: CSLI Publications. -------------- (2001).The Handbook of Morphology. In: Andrew Spencer & Arnold M. Zwicky (Eds.), (pp. 101-122). Oxford: Blackwell. Online version retrieved Hosseini, A. (2013). The prosodization of function words in Persian. Orientalia Suecana, 61, 126-137. Hyman, L. M. (1985). A Theory of Phonological Weight. Dordrecht: Foris. Klavans, J. L. (1985). The Independence of Syntax and Phonology in Cliticization. Language, 61 (1), 95-120. Legendre, G. (1999). Morphological and prosodic alignment at work: The case of South-Slavic clitics. Proceedings of the West Coast Conference on Formal Linguistics XVII, 436-450. ---------------- (2000 a). “Morphological and prosodic alignment of Bulgarian clitics”, in Dekkers et al. (2000), 423-462. ---------------- (2000 b). “Optimal Romanian clitics: A cross-linguistic perspective”, in V. ---------------- (2000 c). “Positioning Romanian clitics at PF:An Optimality-Theoretic analysis”, in Gerlach and Grijzenhout (2000), 219-254 MacKenzie, D. N. (1961). Kurdish dialect studies. Vol. 1. London: Oxford University Press. Mohammadirad, M. (2020). Pronominal clitics in Western Iranian languages: Description, mapping, and typological implications, Ph.D. thesis, Université Sorbonne Nouvelle Nespor, M. & I. Vogel (1986). Prosodic Phonology. Dordrecht: Foris Publications. ----------------------------- (2007). Prosodic Phonology: With a New Foreword. Mouton de Gruyter Nevis, J. A. (2000). Clitics. In Geert Booij, Christian Lehmann & Joachim Mugdan (Eds.), Morphology: An International Handbook on Inflection and Word- Formation, vol. 1, (pp. 388-404). Berlin: Walter de Gruyter. Öpengin, E. (2013). Clitic/affix interactions. A corpus-based study of person marking in the Mukri variety of Central Kurdish. Université Sorbonne Nouvelle – Paris 3. (Doctoraldissertation). Richardson, M. (1997). Czech clitics: 2P or not 2P that is the question. In: L. Kaiser (Ed.), Y. A. L. E. 1: Studies in the morphosyntax of clitics, (pp. 131-150). Dept. of Linguistics, Yale University. Samvelian, P. (2007). What Sorani Kurdish absolute prepositions tell us about cliticization. In: Frederic Hoyt, Nikki Seifert, Teodorescu Alexandra & Jessica White (Eds.), Texas Linguistic Society IX: The Morphosyntax of Underrepresented Languages, (pp. 263-283). Stanford: CSLI Publications Selkirk, E. (1986). On derived domains in sentence phonology. Phonology, 3, 371–405. ------------- (1995). The prosodic structure of function words. In: Jill Beckman & Laura Walsh Urbanczyk Dickey, Suzanne (Eds.), Papers in optimality theory, 439-469. Amherst, Mass: Dept. of Linguistics, University of Massachusetts. ------------- (2011). ‘The syntax--phonology interface’. In: J. Goldsmith, J. Riggle and A. Yu, (Eds.), The Handbook of Phonological Theory. Second Edition. Oxford: Blackwell Publishing Truckenbrodt, H. (1999).On the relation between syntactic phrases and phonological phrases. Linguistic Inquiry 30, 219-255. Wackernagel, J. (1892). Über ein Gesetz der indogermanischen Wortstellung. Indogermanische Forschungen, 1, 333-436. Zwicky, A. M. (1977).On clitics.Bloomington, IN: Indiana University Linguistics Club. ----------------- & G. K. Pullum (1983). Cliticization vs. Inflection: English N’T. Language, 59 (3), 502-513. ----------------- (1985). Clitics and Particles. Language, 61 (2), 283-305. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 223 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 205 |