آمار
| تعداد نشریات | 23 |
| تعداد شماره‌ها | 368 |
| تعداد مقالات | 2,890 |
| تعداد مشاهده مقاله | 2,566,199 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,821,856 |
آمیختگی مفهومی در عناوین خبر سیاسی | ||
| مطالعات زبان‌ها و گویش‌های غرب ایران | ||
| دوره 9، شماره 3 - شماره پیاپی 34، مهر 1400، صفحه 89-108 اصل مقاله (2.15 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22126/jlw.2020.5724.1480 | ||
| نویسندگان | ||
| سپیده کیا1؛ حسین رضویان* 2؛ سحر بهرامی خورشید3 | ||
| 1کارشناس‌ارشد زبانشناسی همگانی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران | ||
| 2استادیار گروه زبانشناسی همگانی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران. | ||
| 3استادیار گروه زبانشناسی همگانی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران. ایران. | ||
| چکیده | ||
| هدف از پژوهش حاضر بررسی عناوین خبری سیاسی روزنامة ابتکار براساس نظریۀ آمیختگی مفهومی است. این نظریه در چارچوب معنیشناسی شناختی بهوسیلة فوکونیه و ترنر (2002) مطرح شده است. سازوکار آن بر پایۀ پیدایش مفهوم و ساختار نوظهوری قرار گرفته است که نظریه‌های فضای ذهنی و استعارۀ مفهومی از پس تبیین آن برنیامدهاند. این نظریه از چهار درونداد تشکیل شده است که هر کدام از آنها در شکل‌گیری معنای نوظهور نقش دارند؛ همچنین در این نظریه انواع شبکة آمیختگی (ساده، آیینه‌ای، تکحوزهای و دو حوزه‌ای) با توجّه به قالب دروندادها معرّفی شده است. نوشتار حاضر پس از معرّفی این نظریه، عناوین سیاسی در روزنامة ابتکار را بررسی کرده است تا کارآمدی نظریه در توصیف و تبیین داده‌های پژوهش مشخّص شود. به این منظور در نوشتار پیش رو (1000) عنوان خبری بررسی شده است. نتیجة حاصل از پژوهش نشان می‌دهد که حدود (20%) از عنوانها دارای آمیختگی هستند. ازلحاظ بسامد وقوع انواع آمیختگی، نوع تکحوزهای بیشترین بسامد وقوع را دارد به این دلیل که این نوع آمیختگی چهار عنصر سادگی، شفافیت، ارتباط و جذّابیت را دارد؛ بنابراین، نویسنده با کاربرد این نوع آمیختگی افزون بر انتقال اطّلاعات سعی در جذّابکردن عنوانها، متقاعدکردن مخاطب و تشویق آنها به دنبالکردن خبر را دارد؛ همچنین آمیختگی نوع آیینه‌ای در داده‌های پژوهش بهکار نرفته است، زیرا ساختار این نوع آمیختگی به‌گونه‌ای است که در آن دو حادثه در یک قالب معنایی مشترک ولی در دو زمان متفاوت شکل می‌‌گیرد. براساس این ساختار، ممکن است احتمال بهخاطرآوردن و تطبیق دو حادثه برای خواننده آسان نباشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| زبانشناسی شناختی؛ معنیشناسی شناختی؛ فضاهای ذهنی؛ آمیختگی مفهومی؛ عناوین خبری سیاسی | ||
| مراجع | ||
|
اورکی، غلامحسین و الخاص ویسی (1396). بررسی زبان‌شناختی ساختار معنایی نمونه‌هایی از آیات قرآن بر پایۀ نظریۀ آمیختگی مفهومی. لسان مبین،9(30)، 1-24.
برکت، بهزاد؛ بلقیس روشن؛ زینب محمدابراهیمی و لیلا اردبیلی (1391). روایت‌شناسی شناختی (کاربست نظریة آمیختگی مفهومی بر قصّه‌های عامیانة ایرانی). ادبپژوهی، 6 (21)، 9-31.
راسخمهند، محمد (1389). درآمدی بر زبانشناسی شناختی. تهران: سمت.
صادقی، لیلا (1392). ادغام نوشتار و تصویر در متون ادبی براساس نظریۀ ادغام مفهومی. جستارهای زبانی، 3 (15)، 75-103.
صفوی، کوروش (1379). درآمدی بر معنیشناسی. تهران: پژوهشگاه فرهنگ و هنر اسلامی.
لاری متفکر، مرجان (1392). بررسی آمیزش مفاهیم در نمونه‌هایی از عناوین خبری در بخش ورزشی روزنامة خبر جنوب. پایان‌نامة کارشناسیارشد زبانشناسی، دانشگاه شیراز (واحد بینالملل).
لبش، علیاکبر؛ آرزو نجفیان؛ بلقیس روشن و سید علیاصغر سلطانی (1397). مراحل ساخت معنا در خطبة 87 نهج‌البلاغه از دیدگاه نظریة آمیختگی مفهومی. جستارهای زبانی، 9 (6)، 1-23.
مولوی وردنجانی، آرزو؛ ساسان شرفی؛ الخالص ویسی و منصوره شکرآمیز (1398). تحلیل فشرده‌سازی در سینما در چارچوب نظریه آمیختگی مفهومی در فیلم سینمایی رقص در غبار. مطالعات زبان و گویش‌های غرب ایران، 7 (24)، 93-115.
ندیمی، نرجس (1392). بررسی و تحلیل اخبار سه شبکه تلویزیون ایران براساس نظریة آمیزة مفهومی. پایان‌نامة کارشناسیارشد زبانشناسی، دانشگاه سیستان و بلوچستان.
References Coulson, S. & T. Oakly (2000). blending basics. Cognitive linguistics, 11, 175-196. Evans, V. & M. Green (2006). Cognitive Linguistics: An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press. Fauconnier, G. (1997). Mappingsin Thought and Language. Cambridge: Cambridge University Press. -------------------- (2000). Entry for The Encyclopedia of the social and Behavioral Sciences. Cognitive Linguistic, 5, 307-315. -------------------- & M. Turner (2002). The Way We Think: Conceptual Blending and Mind’s Hidden Complexities. New York: Basic Book ------------------------------------- (2003). Conceptual blending, Form and Meaning. Cognitivesemiotics, special issue of Recherches en communication. Fodor, J. A. & E. Lepore (1996). Thered herring and the pet fish: why conceptual can’t be prototypes. Cognition, 58, 253-70. Grady, G., T. Oakley. & S. Coulson (1999). Blending and metaphor. In the 5thInternational Cognitive Linguistics Conference, 101-175. Heldblom, M., O. Kutzo & F. Neuhaus (2016). Image schemas in computational conceptual blending. Cognitive System Researh, 39, 42-57. Lakoff, G. & M. Johnson (1980). Metaphors We LiveBy. Chicago: Chicago University Press. Sweetser, E. (1990). From Etymology to Pragmatics.Cambridge: Cambridge University Press. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 379 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 302 |
||