تعداد نشریات | 23 |
تعداد شمارهها | 368 |
تعداد مقالات | 2,890 |
تعداد مشاهده مقاله | 2,566,184 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,821,838 |
فعلهای کمکی وجهی در کردی سورانی | ||
مطالعات زبانها و گویشهای غرب ایران | ||
مقاله 7، دوره 1، شماره 2، آذر 1392، صفحه 117-134 اصل مقاله (1.35 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسنده | ||
روناک مرادی* | ||
استادیار، دانشگاه پیام نور | ||
چکیده | ||
در کنار زمان دستوری و نمود، وجهنمایی از مفاهیم اصلی معناشناسی گزاره است که توسط دستۀ بزرگی از ابزارهای زبانی بیان میشود، اما هر زبانی، با توجه به ویژگیهای خود، دست به انتخاب تعدادی از این اقلام زبانی میزند. زبان مورد مطالعۀ این تحقیق کردی سورانی است و ابزار زبانی مورد مطالعۀ آن افعال کمکی وجهی در این زبان است که عبارتند از ʔeše ’باید/شاید‘، bu:in ’شدن‘و twanin ’توانستن‘. با توجه به نقشگذر بودن این افعال، این تحقیق تلاش میکند نشان دهد هر فعل وجهی کدامیک از معناهای مختلف وجهنمایی را نشان میدهد. نتیجۀ به دست آمده بیانگر این است که هر یک از این افعال سه نوع وجهنمایی معرفتی، تکلیفی و پویایی را نشان میدهند و آنچه آنها را از هم متمایز میکند، مرتبههای وجهنمایی (امکان و الزام) و انواع آنها (حدسی، استقرایی و فرضی برای وجهنمایی معرفتی، قانون و مقررات، عرف و هنجارها و اقتدار فردی برای منبع قدرت در وجهنمایی تکلیفی و میل و خواست و توانمندی برای وجهنمایی پویایی) است. همچنین، مشاهده میشود که زبان کردی سورانی فاقد فعل کمکی خـاصی برای بیـان وجهنمایی گواهنمایی است. | ||
کلیدواژهها | ||
وجهنمایی؛ فعلهای کمکی وجهی؛ اصطلاحات نقشگذر؛ بافت؛ باید/شاید؛ شدن؛ توانستن | ||
مراجع | ||
اخلاقی، فریار (١٣٨٦). بایستن، شدن و توانستن؛ سه فعل وجهی در فارسی امروز. مجلۀ دستور، شمارۀ ٣، ٨٢-١٣٢. باطنی، محمدرضا (١٣۵٤). استعمال باید در فارسی امروز. در: محمدرضا باطنی، مسائل زبانشناسی نوین(صص ١٢۵-١٣٠).تهران: آگاه. رحیمیان، جلال (١٣٨٨). جنبههای صوری و معنایی عناصر معین فارسی در جملههای وابسته. مجلۀ زبانشناسی و گویشهای خراسان، شمارۀ ١، ٨۵-٩١. عموزاده مهدیرجی، محمد و حدائق رضایی (١٣٨٩). ابعاد معنی شناسی باید در زبان فارس. مجلۀ پژوهشهای زبانی، شمارۀ ١، ٧٨-۵٧. مرادی، روناک (1391). وجهنمایی و وجه در کردی سورانی: رویکردی نحوی و معنایی، رسالۀ دکتری زبانشناسی، دانشگاه علامه طباطبایی. Barbiers, S. (2005). The Syntax of Modal Auxiliaries. In: M. Everaert & H. van Riemsdijk (Eds.), The Blackwell Companion to Syntax. vol. 5., (chap. 70: pp. 1–22). Oxford: Blackwell Publishing Ltd. Butler, J. (2003). A Minimalist Treatment of Modality. Lingua, 113, 967-996. ـــــــ (2006). The Structure of Temporality and Modality (or, Towards Deriving Something Like a Cinque Hierarchy). In: P. Pica (Ed.), Linguistic Variation Yearbook, (6: pp. 161–201). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Chung, S. and A. Timberlake (1985). Tense, Aspect, and Mood. In: T. Shopen(Ed.), Language Typology and Syntactic Describtion. Grammatical Categories and the Lexicon, (pp. 202–258). Cambridge: Cambridge University Press. Kiefer, F. (1994). Modality. In: R. E. Asher (Ed.). The Encyclopedia of Language and Linguistics, (pp. 2515-2520). Oxford: Pergamon Press. Kosur, H. M. (2010). A Linguistic Typology of Modality. Retrieved from: http://ilstu.academia.edu/HeatherMarieKosur/Papers/335073/A_Linguistic_Typology_of_Modality. Kratzer, A. (1977). What ‘Must’ and ‘Can’ Must and Can Mean. Linguistics and Philosophy, 1: 337-55. ـــــــ (1981). The Notional Category of Modality. In: H. J. Eikmeyer & H. Rieser (Eds.), Words, Worlds, and Contexts, (pp. 38–74). Berlin: de Gruyter. ـــــــ (1991). Modality. In: A. Von Stechow & D. Wunderlich (Eds.), Semantics: an International Handbook of Contemporary Research, (pp. 639–650).Berlin: de Gruyter. Lyons, J. (1977). Semantics. Cambridge: Cambridge University Press. Palmer, F. R. (1994). Mood and Modality. In: R. E. Asher (Ed.), The Encyclopedia of Language and Linguistics, (pp. 2535-2540).Oxford: Pergamon Press. ـــــــ (2001). Mood and Modality. 2nd edition. Cambridge: Cambridge University Press. Taleghani, A. H. (2006). Modality, Aspect and Negation in Persian. Doctoral dissertation, University of Arizona. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,497 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,205 |