تعداد نشریات | 20 |
تعداد شمارهها | 408 |
تعداد مقالات | 3,249 |
تعداد مشاهده مقاله | 3,064,883 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,126,091 |
ارزیابی تأثیر خصوصی سازی بر شدت اکولوژیکی به زیستن در ایران | ||
مطالعات اقتصاد بخش عمومی | ||
دوره 4، شماره 2، شهریور 1404، صفحه 173-204 اصل مقاله (1.53 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22126/pse.2024.10619.1125 | ||
نویسندگان | ||
محمد متین خسروی1؛ سامان قادری* 2؛ بختیار جواهری2 | ||
1گروه علوم اقتصادی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه کردستان، ایران | ||
2گروه اقتصاد دانشگاه کردستان | ||
چکیده | ||
پژوهش هایی که در ارتباط با خصوصیسازی در ایران انجامگرفته است، تنها ابعاد رشد و رونق اقتصادی و بهبود فعالیت های اقتصادی را مورد بررسی قرار داده اند و دیگر ابعاد آن در خصوص مزایا و معایب، یا به عبارتی آثار مثبت و یا منفی که خصوصی سازی بر محیطزیست میگذارد، چندان به آن پرداخته نشده است.در این مطالعه با توجه به نقش مهم خصوصی سازی بر شدت اکولوژیکی به زیستن تلاش شده است که به بررسی تأثیر خصوصیسازی بر شدت اکولوژیکی به زیستن در ایران طی دوره زمانی ۱۴۰۱-۱۳۷۰ بپردازد. به این منظور نتایج حاصل از برآوردهای مدل STR ضمن تأیید تأثیر خصوصی سازی در قالب یک ساختار دو رژیمی با مقدار آستانه ای ۱۱.۵۸ بر شدت اکولوژیکی به زیستن اثر مثبت و معنادار گذاشته است بهگونهای که شدت این اثرگذاری مثبت با عبور از سطح آستانه و واردشدن به رژیم دوم افزایش می یابد. سرعت انتقال متغیر وابسته معادل ۹.۱۷ است و انتقال از رژیم ۱ به رژیم ۲ نسبتاً سریع اتفاق خواهد افتاد. یافته های این پژوهش نشان می دهد که خصوصی سازی تأثیر مثبتی بر شاخص شدت اکولوژیکی به زیستن دارد، در واقع خصوصی سازی نهتنها باعث بهبود شاخص شدت اکولوژیکی به زیستن نمی شود، بلکه سبب افزایش آن و سبب تخریب هرچه بیشتر محیطزیست خواهد شد. نتایج حاصل از الگوی پژوهش نشان داده که رشد اقتصادی بهصورت غیرخطی بر شدت اکولوژیکی به زیستن در ایران اثر گذاشته است و نتایج پژوهش حاکی از وجود رابطه مثبت بین رشد اقتصادی و شدت اکولوژیکی به زیستن دارد. | ||
کلیدواژهها | ||
شدت اکولوژیکی به زیستن؛ ردپای اکولوژیک؛ خصوصیسازی؛ مدل رگرسیون انتقال ملایم | ||
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
مراجع | ||
ابوالحسنی، اصغر؛ متقی، سمیرا؛ فرهادی، احسان. (۱۳۹۸). «بررسی تحلیلی ارتباط آلودگی محیطزیست و رشد اقتصادی (فرضیۀ کوزنتس) با تأکید بر نقش آموزش». محیطزیست و توسعۀ پایدار، ۸(۱)، 105-۱۱۶. http://doi.org/10.30473/ee.2019.6328 اصفهانی، اعظم؛ قبادی، سارا؛ آذربایجانی، کریم. (۱۴۰۱). «تحلیل رابطۀ بین رشد اقتصادی، مصرف انرژی و ردپای اکولوژیکی در منتخبی از کشورهای توسعهیافته و در حال توسعه». پژوهشهای اقتصادی (رشد و توسعۀ پایدار)، ۲۲(۴)، ۲۰۳-۲۳۲. http://dorl.net/dor/20.1001.1.17356768.1401.22.4.8.9 آذر، عادل؛ لشگری، زهرا؛ امرایی، حافظ. (۱۳۹۰). «عملکرد، چالشها و راهکارهای خصوصیسازی در ایران». علوم اقتصادی، ۵(۱۶)، 8-25. https://www.sid.ir/paper/229110/fa حاتمی، حدیث؛ سایهمیری، علی؛ ابراهیمی، صلاح. (۱۴۰۰). «تأثیر منابع طبیعی، سرمایۀ انسانی و سرمایهگذاری مستقیم خارجی بر ردپای اکولوژیکی در ایران». محیطزیست طبیعی، ۷۴(۳)، ۴۶۲-۴۷۴. https://doi.org/10.22059/jne.2021.331201.2300 خدابخشی، عباس؛ اکبری مقدم، بیت الله؛ بیدآباد، بیژن. (1400). «بررسی تأثیر غیرخطی نرخ بهره بر سطح عمومی قیمت ها، رویکرد رگرسیون انتقال ملایم». فصل نامه نظریه های کاربردی اقتصاد، 8(2)، 267-294 http://doi.org/10.22034/ecoj.2021.43669.2801 روحانی نقاب، زهرا؛ ابراهیمی سالاری، تقی؛ صالحنیا، نرگس؛ جباری نوقابی، مهدی. (۱۴۰۱). «شدت اکولوژیکی بهزیستن، رویکردی نوین در سنجش توسعۀ پایدار». بررسی مسائل اقتصادی ایران، ۹(۲)، 63-۱۰۱. https://profdoc.um.ac.ir/articles/a/1092751.pdf قادری، سامان؛ امانی، رامین؛ امینی، مهاباد. (۱۴۰۱). «تحلیل و بررسی تاًثیر خصوصیسازی بر آلودگی محیطزیست در ایران». پژوهشهای اقتصادی (رشد و توسعۀ پایدار)، ۲۳(۲)، 27-۶۵. http://dorl.net/dor/20.1001.1.17356768.1402.23.2.2.6 مداح، مجید؛ رئوفی، فاطمه. (۱۳۹۶). «اثرات مستقیم و غیرمستقیم مخارج دولت بر آلودگی». علم و تکنولوژی محیطزیست، ۱۹(۴)، 155-۱۶۶. https://sanad.iau.ir/Journal/jest/Article/839724 مولایی، مرتضی؛ بشارت، احسان؛ محمدی، مهرداد. (۱۳۹۸). «عوامل مؤثر بر میزان مصرف منابع اکولوژیک در ایران با رویکرد اقتصادی». علوم و تکنولوژی محیطزیست، ۲۲(۸)، 379-۳۸۸. https://sanad.iau.ir/Journal/jest/Article/837611
Abolhasani, A.; Motaghi, S. & Farhadi, E. (2019). “An Analytical Study on the Relationship between Environmental Pollution and Economic Growth (Kuznets Hypotheses) Emphasizing the Role of Education”. Journals of Environmental Education and Sustainable Development, 8(1), 105-116. [In Persian]. http://doi.org/10.30473/ee.2019.6328 Addai, K.; Serener, B. & Kirikkaleli, D. (2023). “Can environmental sustainability be decoupled from economic growth? Empirical evidence from Eastern Europe using the commom correlated effect mean group test”. Regional Sustainability, vol 4 (c), pages 68-80. https://doi.org/10.1016/j.regsus.2023.03.003 Ahmad, Z.; Wang, Z.; Mahmood, F.; Hafeez, M. & Ali, N. (2019). “Does globalization increase the ecological footprint? Empirical evidence from Malaysia”. Environmental science and pollution Research, 26, 18565-18582. http://doi.org/ 10.1007/s11356-019-05224-9 Azar, A.; Lashgari, Z.; & Amraee, H. (2011). “The comparative survey of the performance of the privatized its challenges and solutions, corporations”. Journal of Financial Economics (Financial Economics and Development), 5(16), 9-25. [In Persian]. https://sid.ir/paper/229110/en Charfeddine, L. & Marbet, Z. (2017). “The impact of economic development and social-political factors on ecological footprint: A panel data analysis for 15 MENA countries”. Renewable and sustainable energy reviews, 76(c), 138-154. http://doi.org/10.1016/j.rser.2017.03.031 Danish, Hassan, S. T.; Baloch, M. A.; Mahmood, N. & Zhang, J. (2019). “Linking economic growth and ecological footprint through human capital and biocapacity”. Sustainable Cities and Society, 47, 101516. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101516 Dietz, T. & Jorgenson, A. (2015). “Towards a new view of sustainable development: Human well-being and environmental stress”. Environmental Research Letters, 9(3). http://doi.org/10.1088/1748-9326/9/3/031001 Esfahani, A.; Ghobadi, S. & Azarbayjani, K. (2022). “An Analysis of the Relationship between Economic Growth, Energy Consumption, and Ecological Footprint in Some Selected Developed and Developing Countries”. The Economic Research, 22(4), 203-232. [In Persian]. http://dorl.net/dor/20.1001.1.17356768.1401.22.4.8.9 Ghaderi S, Amani R, Amini M. (2023). “Privatization on Environmental Pollution in Iran: Application of TVP-VAR Method”. The Economic Research, 23(2), 462-474. [In Persian]. http://dorl.net/dor/20.1001.1.17356768.1402.23.2.2.6 Hatami, H.; Sayehmiri, A. & Ebrahimi, S. (2021). “The impact of natural resources, human capital, and foreign direct investment on the ecological footprint in Iran”. Journal of Natural Environment, 74(3), 462-474. [In Persian]. https://doi.org/10.22059/jne.2021.331201.2300 Jiang, P.; Ahmad, M.; Majeed, A.; Umar, M.; Khan, Z. & Muhammad, S. (2020). “The dynamic impact of natural resources, technological innovations and economic growth onecological footprint: Anadvanced panel date estimation”. Resources policy, 69(c), 101817. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2020.101817 Maddah, M. & Raoufi, F. (2017). “Direct and Indirect Effects of Government Expenditures on Pollution Based on Simultaneous Equations System Approach”. Journal of Environmental Science and Technology, 4(19), 155-166. [In Persian]. https://sanad.iau.ir/Journal/jest/Article/839724 Mayer, A. (2017). “Democratic institutions and the energy intensity of well-being: a cross-national study”. Energ Sustain and Society, 36(7). http://doi.org/10.1186/s13705-017-0139-7 Molaei, M.; Besharat, E. & Mohammadi, M. (2020). “Factors Affecting the Consumption of Ecological Resources in Iran Using Economic Approach”. Journal of Environmental Sciences and Technology, 22(8), 379-388. [In Persian]. https://sanad.iau.ir/Journal/jest/Article/837611 Nathaniel, S. P. (2021). “Ecological footprint and human well-being nexus:accounting for broad-based financial development,globalization,and natural resources. Nathaniel Future Bus, 7(1), 24. http://doi.org/10.1186/S43093-021-00071-y Pal, R. & Saha, B. (2015). “Pollution tax, partial privatization and environment”. Resource and Energy Economics, 40(c), 19-35. https://doi.org/10.1016/j.reseneeco.2015.01.004 Rouhani Neghab, Z.; Ebrahimi Salari, T.; Salehnia, N. & Jabbari Nooghabi, M. (2022). “Ecological Intensity of Well-being, A New Approach to measuring Sustainable Development in Iran”. Investigating the Problems of Iran's Economy, 9(2), 63-101. [In Persian]. https://profdoc.um.ac.ir/articles/a/1092751.pdf Udemba, E. N. (2020). “A sustainable study of economic growth and development amidst ecological footprint: New insight from Nigerian perspective”. Science of the total environment, 723, 139270. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.139270 Wackernagel, M. & Rees. W. E. (1997). “Perceptual and structural barriers to investing in footprint perspective”. Ecological Economics, 20(c), 3-24. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(96)00077-8 Yi chen, H.; Po yang, Y. & Liho, J. (2023). “Environmental tax under mixed duopoly: The roles of privatization and foreign ecotechnology”. Economic Modelling, 126(c), 106373. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2023.106373 Zafar, M. W.; Zaidi, S. A. H. & R. khan, S. A. A. (2019). “The impact of natural resources,human capital, and foreign direct investment on the ecological footprint: The case of the united state”. Resources policy, 63, 101428. http://doi.org/10.1016/j.resourpol.2019.101428 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 175 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 54 |