تعداد نشریات | 23 |
تعداد شمارهها | 393 |
تعداد مقالات | 3,094 |
تعداد مشاهده مقاله | 2,831,490 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,983,998 |
مقایسه تصمیمگیری پرخطر و توانایی همدلی در سالمندان مبتلا و غیر مبتلا به آلزایمر | ||
روانشناسی پیری | ||
دوره 11، شماره 1، اردیبهشت 1404، صفحه 59-43 اصل مقاله (690.42 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22126/jap.2025.11391.1817 | ||
نویسندگان | ||
پروین کاشف1؛ عباس ابوالقاسمی* 1؛ مهناز خسروجاوید2 | ||
1گروه روانشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت ایران | ||
2گروه روانشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران | ||
چکیده | ||
بالارفتن سن معمولاً با افزایش شیوع بیماریها و اختلالات مزمن همراه است، که چالشهایی را برای سالمندان به همراه دارد. بیماری آلزایمر یکی از اختلالات عصبی پیشرونده است که تأثیرات عمیقی بر حافظه، و تواناییهای شناختی و هیجانی فرد دارد. این مطالعه باهدف مقایسه تصمیمگیری پرخطر و توانایی همدلی در سالمندان مبتلا به آلزایمر خفیف، متوسط و سالم انجام شد. طرح پژوهش حاضر از نوع علّی-مقایسهای بود. جامعه آماری این پژوهش را سالمندان سالم و مبتلا به آلزایمر (65 سال به بالا) ساکن مراکز نگهداری سالمندان شهرستان رشت در سال 1402-1403 تشکیل دادند. نمونه پژوهش 37 سالمند سالم، 31 سالمند مبتلا به آلزایمر خفیف، و 37 سالمند مبتلا به آلزایمر متوسط بودند که به روش نمونهگیری در دسترس و بر اساس تشخیص متخصص و پرسشنامه کوتاه وضعیت ذهنی فولستین و مک هیو انتخاب شدند. جهت جمعآوری دادهها، از آزمون قمار آیوا و پرسشنامه بهره همدلی بارون-کوهن و ویلرایت استفاده شد. دادهها با استفاده از تحلیل واریانس تک و چندمتغیری در نرمافزار SPSS نسخه 27 تجزیه و تحلیل شد. نتایج نشان داد که بین سه گروه از نظر تصمیمگیری پرخطر تفاوت معناداری وجود دارد (05/0>P)، اما در مؤلفههای توانایی همدلی، تنها در همدلی شناختی بین سه گروه تفاوت معناداری یافت شد (05/0>P). نتایج آزمون تعقیبی توکی نشان داد که افراد با آلزایمر متوسط در مقایسه با دو گروه دیگر تصمیمگیریهای پرخطر بیشتری دارند و دو گروه دیگر تفاوت معناداری در این شاخص ندارند. همچنین مشخص شد افراد با آلزایمر متوسط همدلی شناختی بهتری در مقایسه با افراد با آلزایمر خفیف در شاخص همدلی شناختی دارند. این پژوهش، ضرورت توجه به نیازهای خاص بیماران آلزایمری و توسعه روشهای مناسب برای بهبود کیفیت زندگی و تعاملات اجتماعی آنها را مورد تأکید قرار میدهد. | ||
کلیدواژهها | ||
تصمیمگیری پرخطر؛ همدلی؛ سالمندان؛ آلزایمر | ||
مراجع | ||
منابع اختیاری، ح.، و بهزادی، آ. (1380). ارزیابی ساختار تصمیم گیری مخاطره آمیز: شواهدی از یک تفاوت بین فرهنگی. فصلنامه تازههای علوم شناختی، 3(4)، 48-36. بهداروندی، م. (1391). آزمون خلاصه معاینه وضعیت روانی. تهران: موسسه تحقیقات علوم رفتاری شناختی سینا. بیرامی، م.، هاشمی، ت.، پورشریفی، ح.، و عندلیب کورایم، م. (1397). برازش روابط علی-ساختاری بزهکاری با اسناد خطا و اجبار والدینی با واسطهگری خودکنترلی. فصلنامه پژوهشهای نوین روانشناختی، 13(51)، 47-23. سیدیان، م.، فلاح، م.، نوروزیان، م.، نجات، س.، دلاور، ع.، و قاسم زاده، ح. (1386). تهیه و تعیین اعتبار نسخه فارسی آزمون کوتاه وضعیت ذهنی. مجله علمی سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران، 25(4)، 414-408. عظیمی ابرقویی، ک. (1399). رابطه سرمایه اجتماعی و سرمایه روانشناختی با بهره همدلی کارکنان آموزش و پرورش شهر یزد (پایان نامه کارشناسی ارشد)، گروه آموزش و بهسازی منابع انسانی، دانشگاه پیام نور واحد مهریز. References Azimi Abrghoee, K. (2020). The relationship between social capital and psychological capital with the empathy of education staff in Yazd (Master's thesis, Human Resource Training Group, Payame Noor University, Mahyar Unit). [Persian] Baron-Cohen, S., & Wheelwright, S. (2004). The empathy quotient: an investigation of adults with Asperger syndrome or high functioning autism, and normal sex differences. Journal of autism and developmental disorders, 34, 163-175. https://doi.org/10.1023/B:JADD.0000022607.19833.00 Bartochowski, Z., Gatla, S., Khoury, R., Al-Dahhak, R., & Grossberg, G. T. (2018). Empathy changes in neurocognitive disorders: a review. Annals of Clinical Psychiatry, 30(3), 220-232. https://www.researchgate.net/publication/326743394 Bailey, P. E., Henry, J. D., & Von Hippel, W. (2008). Empathy and social functioning in late adulthood. Aging and Mental Health, 12(4), 499-503. https://doi.org/10.1080/13607860802224243 Bayrami, M., Hashemi, T., Poursharifi, H., & Andalib Kourayem, M. (2018). Fitting structural-causal relationships of delinquency with the mediation of self-control and parental coercion. Journal of Modern Psychological Research, 13(51), 23-47. [Persian] Beadle, J. N., & de la Vega, C. E. (2019). Impact of aging on empathy: Review of psychological and neural mechanisms. Frontiers in psychiatry, 10, 1-13. https://oi.org/10.3389/fpsyt.2019.00331 Bechara, A., Damasio, A. R., Damasio, H., & Anderson, S. W. (1994). Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex. Cognition, 50(1-3), 7-15. https://doi.org/10.1016/0010-0277(94)90018-3 Bechara, A., Tranel, D., & Damasio, H. (2000). Characterization of the decision-making deficit of patients with ventromedial prefrontal cortex lesions. Brain, 123(11), 2189-2202. https://doi.org/10.1093/brain/123.11.2189 Behdarvandi, M. (2012). Mini-mental state examination. Tehran: Sina Institute for Cognitive Behavioral Sciences Research. [Persian] Blair, R. J. R. (2005). Responding to the emotions of others: Dissociating forms of empathy through the study of typical and psychiatric populations. Consciousness and cognition, 14(4), 698-718. https://doi.org/10.1016/j.concog.2005.06.004 Brand, M., Recknor, E. C., Grabenhorst, F., & Bechara, A. (2007). Decisions under ambiguity and decisions under risk: Correlations with executive functions and comparisons of two different gambling tasks with implicit and explicit rules. Journal of clinical and experimental neuropsychology, 29(1), 86-99. https://doi.org/10.1080/13803390500507196 Chalise, H. N. (2019). Aging: basic concept. Am J Biomed Sci & Res, 1(1), 8-10. Coplan, A. (2011). Will the real empathy please stand up? A case for a narrow conceptualization. The southern journal of philosophy, 49, 40-65. https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.2011.00056.x Defoe, I. N., Dubas, J. S., Figner, B., & Van Aken, M. A. (2015). A meta-analysis on age differences in risky decision making: adolescents versus children and adults. Psychological bulletin, 141(1), 48. https://doi.org/10.1037/a0038088 Delazer, M., Sinz, H., Zamarian, L., & Benke, T. (2007). Decision-making with explicit and stable rules in mild Alzheimer's disease. Neuropsychologia, 45(8), 1632-1641. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2007.01.006 Demichelis, O. P., Coundouris, S. P., Grainger, S. A., & Henry, J. D. (2020). Empathy and theory of mind in Alzheimer’s disease: A meta-analysis. Journal of the International Neuropsychological Society, 26(10), 963-977. https://doi.org/10.1017/S1355617720000478 Dermody, N., Wong, S., Ahmed, R., Piguet, O., Hodges, J. R., & Irish, M. (2016). Uncovering the neural bases of cognitive and affective empathy deficits in Alzheimer’s disease and the behavioral-variant of frontotemporal dementia. Journal of Alzheimer's Disease, 53(3), 801-816. https://doi.org/10.3233/JAD-160175 De Siqueira, A. S. S., Yokomizo, J. E., Jacob-Filho, W., Yassuda, M. S., & Aprahamian, I. (2017). Review of decision-making in game tasks in elderly participants with Alzheimer disease and mild cognitive impairment. Dementia and geriatric cognitive disorders, 43(1-2), 81-88. https://doi.org/10.1159/000455120 De Souza, N. A., de Oliveira, F., de Carvalho, R. L., & Dourado, M. C. (2022). The relationship between decision-making capacity and the domains of awareness in Alzheimer disease. Alzheimer Disease & Associated Disorders, 36(1), 58-63. https://doi.org/10.1097/WAD.0000000000000484 Dondi, M., Simion, F., & Caltran, G. (1999). Can newborns discriminate between their own cry and the cry of another newborn infant? Developmental Psychology, 35(2), 418. https://doi.org/10.1037/0012-1649.35.2.418 El Haj, M., Allain, P., Boutoleau Bretonni re, C., Chapelet, G., Antoine, P., & Gallouj, K. (2022). Empathy of individuals with Alzheimer’s disease (AD) toward other AD patients. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 44(4), 293-301. https://doi.org/10.1080/13803395.2022.2110573 Ekhtiari, H., & Behzadi, A. (2002). Riskfull decision making in a group of students in Iran: Evidence of a cross-cultural difference. Advances in Cognitive Science, 3(4), 36-48. [Persian] Farlow, M. R. (2005). Moderate to severe Alzheimer disease: definition and clinical relevance. Neurology, 65(6-3), 1-4. https://doi.org/10.1212/WNL.65.6_suppl_3.S1 Fernandez Rios, M., Redolat, R., Serra, E., & Gonzalez-Alcaide, G. (2021). A systematic review of facial emotion recognition in Alzheimer's disease: A developmental and gender perspective. annals of psychology, 37(3), 478-492 https://doi.org/10.6018/analesps.439141 Fernandez-Duque, D., Hodges, S. D., Baird, J. A., & Black, S. E. (2010). Empathy in frontotemporal dementia and Alzheimer's disease. Journal of clinical and experimental neuropsychology, 32(3), 289-298. https://doi.org/10.1080/13803390903002191 Fisher, A., Landeira-Fernandez, J., Sollero de Campos, F., & Mograbi, D. C. (2019). Empathy in Alzheimer’s disease: review of findings and proposed model. Journal of Alzheimer's Disease, 69(4), 921-933. https://doi.org/10.3233/JAD-180730 Folstein, M. F., Folstein, S. E., & McHugh, P. R. (1975). “Mini-mental state”: a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of psychiatric research, 12(3), 189-198. Gaubert, F., Borg, C., Roux, J. C., & Chainay, H. (2024). Decision-making and ageing: everyday life situations under risk and under ambiguity. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 77(4), 747-766. https://doi.org/10.1177/17470218231182403 Gaubert, F., & Chainay, H. (2021). Decision-making competence in patients with Alzheimer’s disease: A review of the literature. Neuropsychology Review, 31(2), 267-287. https://doi.org/10.1007/s11065-020-09472-2 Giacomucci, G., Moschini, V., Piazzesi, D., Padiglioni, S., Caruso, C., Nuti, C., ... & Bessi, V. (2024). Disentangling empathy impairment along Alzheimer's disease continuum: From subjective cognitive decline to Alzheimer's dementia. Cortex, 172, 125-140. https://doi.org/10.1016/j.cortex.2023.12.009 Grabher, B. J. (2018). Effects of Alzheimer disease on patients and their family. Journal of nuclear medicine technology, 46(4), 335-340. https://doi.org/10.2967/jnmt.118.218057 Guarino, A., Favieri, F., Boncompagni, I., Agostini, F., Cantone, M., & Casagrande, M. (2019). Executive functions in Alzheimer disease: A systematic review. Frontiers in aging neuroscience, 10, 437. https://doi.org/10.3389/fnagi.2018.00437 Gustavsson, A., Norton, N., Fast, T., Frölich, L., Georges, J., Holzapfel, D., ... & van der Flier, W. M. (2023). Global estimates on the number of persons across the Alzheimer's disease continuum. Alzheimer's & Dementia, 19(2), 658-670. https://doi.org/10.1002/alz.12694 Huo, M., Fuentecilla, J. L., Birditt, K. S., & Fingerman, K. L. (2019). Older adults’ empathy and daily support exchanges. Journal of social and personal relationships, 36(11-12), 3814-3834. https://doi.org/10.1177/0265407519837372 Jacus, J. P., Bayard, S., Raffard, S., Bonnoron, S., & Gély-Nargeot, M. C. (2012). Decision-making in normal and pathological aging. Geriatric et Psychology Neuropsychiatry du Vieillissement, 10(4), 437-444. https://hal.science/hal-04375760 Martinez-Castillo, E., Arrazola, J., Fernandez, A., Maestu, F., & Ortiz, T. (2001). Atrophy of the amygdala complex and neuropsychiatric expression of Alzheimer s disease. Revista de Neurologia, 33(5), 477-482. McKhann, G. M., Knopman, D. S., Chertkow, H., Hyman, B. T., Jack Jr, C. R., Kawas, C. H., ... & Phelps, C. H. (2011). The diagnosis of dementia due to Alzheimer’s disease: Recommendations from the National Institute on Aging-Alzheimer’s Association workgroups on diagnostic guidelines for Alzheimer's disease. Alzheimer's & dementia, 7(3), 263-269. https://doi.org/10.1016/j.jalz.2011.03.005 Mehri, N., Messkoub, M., & Kunkel, S. (2020). Trends, determinants and the implications of population aging in Iran. Ageing International, 45(4), 327-343. https://doi.org/10.1007/s12126-020-09364-z Roalf, D. R., Mitchell, S. H., Harbaugh, W. T., & Janowsky, J. S. (2012). Risk, reward, and economic decision making in aging. Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 67(3), 289-298. https://doi.org/10.1093/geronb/gbr099 Romero, A. P., & Garrido, S. G. (2018). The importance of behavioural and pyschological symptoms in Alzheimer disease. Neurología (English Edition), 33(6), 378-384. https://doi.org/10.1016/j.nrleng.2016.02.026 Seyedian, M., Falah, M., Nourouzian, M., Nejat, S., Delavar, A., & Ghasemzadeh, H. A. (2008). Validity of the Farsi version of Mini-Mental State Examination. Journal of Medical Council of I.R.I., 25(4), 408-414. [Persian] Singer, T. (2006). The neuronal basis and ontogeny of empathy and mind reading: review of literature and implications for future research. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 30(6), 855-863. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2006.06.011 Smolen, T., Fryt, J., Czernecka, K., & Szczygieł, M. (2023). In search of the functional base of risk-taking: inexperience and safety. The Journal of General Psychology, 150(4), 423-452. https://doi.org/10.1080/00221309.2022.2097164 Smith, A. (2006). Cognitive empathy and emotional empathy in human behavior and evolution. The Psychological Record, 56(1), 3-21. https://doi.org/10.1007/BF03395534 Sun, T., Xie, T., Wang, J., Zhang, L., Tian, Y., Wang, K., ... & Wang, H. (2020). Decision-making under ambiguity or risk in individuals with Alzheimer’s disease and mild cognitive impairment. Frontiers in psychiatry, 11, 218. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2020.00218 Tannou, T., Magnin, E., Comte, A., Aubry, R., & Joubert, S. (2021). Neural activation in risky decision-making tasks in healthy older adults: a meta-analysis of fMRI data. Brain sciences, 11(8), 1043. https://doi.org/10.3390/brainsci11081043 Vardy, E. R., Ford, A. H., Gallagher, P., Watson, R., McKeith, I. G., Blamire, A., & O’Brien, J. T. (2013). Distinct cognitive phenotypes in Alzheimer's disease in older people. International psychogeriatrics, 25(10), 1659-1666. https://doi.org/10.1017/S1041610213000914 Yang, Y., Tang, Y., Peng, W., Lü, X., Hu, L., & Chen, J. (2017). Empathy: the genetics-environment-endocrine-brain mechanism. Chinese Science Bulletin, 62(32), 3729-3742. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 159 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 48 |