| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شمارهها | 444 |
| تعداد مقالات | 3,517 |
| تعداد مشاهده مقاله | 3,839,441 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,556,047 |
رابطه غیرخطی بین بدهی عمومی و بدهی زیستمحیطی با توجه به نقش کیفیت نهادی | ||
| مطالعات اقتصاد بخش عمومی | ||
| دوره 4، شماره 4 - شماره پیاپی 14، دی 1404، صفحه 719-746 اصل مقاله (1.47 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22126/pse.2025.13125.1222 | ||
| نویسنده | ||
| صاحبه محمدیان منصور* | ||
| استادیار، گروه اقتصاد، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| بدهی عمومی از یکسو میتواند با تأمین مالی طرحهای که به پایداری زیستمحیطی کمک میکنند، به کاهش بدهی زیستمحیطی منجر شود. از سوی دیگر، سطح بالا بدهی عمومی اغلب منجر به محدودنمودن سرمایهگذاری در انرژیهای تجدیدپذیر و فشار به منابع طبیعی و در نتیجه تشدید بدهی زیستمحیطی میشود. از اینرو، بررسی رابطه غیرخطی بین بدهی عمومی و بدهی زیستمحیطی از اهمیت قابلتوجهی برخوردار است. با این حال، این رابطه غیرخطی ممکن است تحت تأثیر عواملی نظیر کیفیت مدیریت بدهی دستخوش تغییر شود. بر این اساس، هدف اصلی پژوهش حاضر بررسی نقش کیفیت نهادی در رابطه غیرخطی بین بدهی عمومی و بدهی زیستمحیطی در کشورهای درحالتوسعه طی دوره زمانی 2022-1996 است. به این منظور از تحلیلهای همانباشتگی پانلی با وابستگی مقطعی و برآوردگر خودرگرسیون با وقفههای توزیعی تعمیمیافته مقطعی (CS-ARDL) استفاده شده است. نتایج تجربی نشان میدهند که با افزایش سهم بدهی عمومی از GDP، سرانه بدهی زیستمحیطی ابتدا کاهش، ولی پس از رسیدن به یک سطح خاصی از سهم بدهی عمومی از GDP، سرانه بدهی زیستمحیطی افزایش مییابد. این نتیجه دلالت بر تأیید فرضیه رابطه Uشکل بین دو بدهی در کشورهای درحالتوسعه با سطح آستانه 5/67 درصد دارد. همچنین طبق نتایج، افزایش (کاهش) کیفیت نهادی موجب میشود تا سطح آستانه بدهی عمومی، افزایش (کاهش) و درنتیجه میزان اثربخشی بدهی عمومی در کاهش بدهی زیستمحیطی افزایش (کاهش) یابد. استحکام نتایج تجربی با استفاده از روش PMG-ARDL نیز تأیید شده است. همچنین طبق نتایج، افزایش (کاهش) کیفیت نهادی موجب میشود تا سطح آستانه بدهی عمومی، افزایش (کاهش) و درنتیجه میزان اثربخشی بدهی عمومی در کاهش بدهی زیستمحیطی افزایش (کاهش) یابد. استحکام نتایج تجربی با استفاده از روش PMG-ARDL نیز تأیید شده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| بدهیهای عمومی؛ بدهی زیستمحیطی؛ کیفیت نهادی؛ رابطه غیرخطی؛ خودرگرسیون با وقفههای توزیعی تعمیمیافته مقطعی | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
گلخندان، ابوالقاسم. (1403). بدهیهای عمومی؛ دوستدار محیط زیست یا تخریبکننده آن؟ نقش آستانهای رانت منابع طبیعی و کنترل فساد. اقتصاد محیطزیست و منابع طبیعی، 4(9): 175-211. doi: 10.22054/eenr.2025.82155.191 گلخندان، ابوالقاسم. (1403). تأثیر آستانهای پیچیدگی اقتصادی بر وابستگی به منابع طبیعی در کشورهای منطقه MENA. سیاستها و تحقیقات اقتصادی، 3(1): 138-174. doi: 10.22034/jepr.2024.141515.1130 گلخندان، ابوالقاسم و جهانگیری، لیلا. (1404). اثر تعاملی ریسک ژئوپلیتیک و رانت نفت بر انتشار کربن در کشورهای صادرکننده نفت.مطالعات اقتصاد بخش عمومی، 4(1): 59-90. doi: 10.22126/pse.2024.10509.1118
Aigbedo, H. (2023). An examination of the relationship between industry structure, debt and multilateral environmental agreements and environmental performance. Journal of Environmental Management, 336, 117270. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2023.117270. Ali, M., Soomro, S.A., Bakari, H., Samour, A. & Tursoy, T. (2025). Does nuclear energy consumption contribute to load capacity factor? Modeling the effects of public debt and financial development in France. Nuclear Engineering and Technology, 57(6). https://doi.org/10.1016/j.net.2024.103414 Aladejare, S.A. (2022). Natural resource rents, globalisation and environmental degradation: New insight from 5 richest African Resources Policy, 78(C). https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2022.102909 Asif, M., Sharma, V., Sharma, H.P., Aldawsari, H., Wani, S.K., Khosla, S. & ChandniwalaIs, V.J. (2023). Fiscal deficit ‘curse’ or ‘haven’ for environmental quality in India? An empirical investigation employing a battery of distinct ARDL approaches. Heliyon. 9(10). Doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e20711 Azar, C. & Holmberg, J. (1995). Defining the generational environmental debt. Ecological Economics, 14, 7- Baltagi, B.H., Feng, Q. & Kao, C. (2012). A Lagrange multiplier test for cross-sectional dependence in a fixed effects panel data model. Journal of Econometrics, 170(1), 164-177. Baret, M. & Menuet, M. (2024). Fiscal and Environmental Sustainability: Is Public Debt Environmentally Friendly? Environmental and Resource Economics, 87, 1497-1520. DOI: 10.1007/s10640-024-00847-0 Barro, R.J. (1979). On the determination of the public debt. Journal of Political Economy. 87(5), 940–971. https://doi.org/10.1086/260807 Bese, E., Friday, H.S. & Özden, C. (2020). The Effect of External Debt on Emissions: Evidence from China. International Journal of Energy Economics and Policy, 11, 440-447. Biswal, A.K, Patra, B. & Sahoo, M. (2025). Is public debt ‘curse’ or ‘benediction’ for environmental debt: A panel ARDL approach. Journal of Environmental Management, 391. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2025.126550 Boly, M., Combes, J.L., Combes-Motel, P., Menuet, M., Minea, A. & Villieu, P. (2022). Can public debt mitigate environmental debt? Theory and empirical evidence. Energy Economics, 111. DOI: 10.1016/j.eneco.2022.105895 Chudik, A. & Pesaran, M.H. (2015). Common correlated effects estimation of heterogeneous dynamic panel data models with weakly exogenous regressors. Journal of Econometrics, 188(2), 393-420. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2015.03.007 Chudik, A., Mohaddes, K., Pesaran, M.H. & Raissi, M. (2017). Is there a debt-threshold effect on output growth? The Review of Economics and Statistics, 99(1), 135-150. https://doi.org/10.1162/REST_a_00593 Cohen, D. (1993). Low investment and large LDC debt in the 1980s. The American Economic Review, 437-449. https://www.jstor.org/stable/2117527. Dam, M. M. & Durmaz, A. (2024). Does public debt and government effectiveness contribute to environmental sustainability? Validity of the inverted load capacity factor hypothesis in newly industrialized countries. Reference Module in Social Sciences. https://doi.org/10.1016/B978-0-44-313776-1.00253-1 Farooq, F., Zaib, A., Faheem, M. & Gardezi, M.A. (2023). Public debt and environment degradation in OIC countries: the moderating role of institutional quality. Environmental Science and Pollution Research, 30, 55354- DOI: 10.1007/s11356-023-26061-x Fay, M. (2012). Inclusive Green Growth: the Pathway to Sustainable Development. World Bank Publications. Flammer, C. (2021). Corporate green bonds. Journal of Financial Economics, 142(2), 499-516. https:// doi.org/10.1016/j.jfineco.2021.01.010 Global Footprint Network, (2023). National footprint and biocapacity accounts 2023 public data package. https://data.footprintnetwork.org/ Golkhandan, A. (2024). Public Debts; Environment Friendly or its Destroyer? Threshold Role of Natural Resource Rent and Control of Corruption. Journal of Environmental and Natural Resource Economics, 4(9), 175-211. doi: 10.22054/eenr.2025.82155.191 (In Persian) Golkhandan, A. (2024). The Threshold Effect of Economic Complexity on Natural Resource Dependency in MENA Countries. Economic Policies and Research, 3(1), 138-174. Doi: 10.22034/jepr.2024.141515.1130 (In Persian) Golkhandan, A. & Jahangiri, L. (2025). The Interactive Effect of Geopolitical Risk and Oil Rent on Carbon Emissions in Oil Exporting Countries. Public Sector Economics Studies, 4(1), 59-90. doi: 10.22126/pse.2024.10509.1118 (In Persian) Im, K.S., Lee, J. & Tieslau, M. (2010). Panel LM unit root tests with trend shifts. SSRN 1619918. Doi: 10.2139/ssrn.1619918 Katircioglu, S. & Celebi, A. (2018). Testing the role of external debt in environmental degradation: Empirical evidence from Turkey. Environmental Science and Pollution Research. 25, 8843-8852. DOI: 10.1007/s11356-018-1194-0 Krugman, P. (1988). Financing vs. forgiving a debt overhang. Journal of Development Economics. 29(3), 253-268. https://doi.org/10.1016/0304-3878(88)90044-2 Ogwu, S.O., Okolo, C.V. & Agan, B. (2025). The role of debt burden, green financing, and energy efficiency in reducing carbon footprints in MINT & BRICS economies: New evidence from panel QARDL method. Sustainable Futures, 9. https://doi.org/10.1016/j.sftr.2024.100417 Pesaran, M.H., Shin, Y. & Smith, R.P. (1999). Pooled mean group estimation of dynamic heterogeneous panels. Journal of the American Statistical Association, 94 (446), 621-634. Sachs, J.D. (2015). The Age of Sustainable Development. Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/sach17314-014 Sadiq, M., Shinwari, R., Usman, M., Ozturk, I. & Maghyereh, A.I. (2022). Linking nuclear energy, human development, and carbon emission in BRICS region: Do external debt and financial globalization protect the environment? Nuclear Engineering and Technology, 54(9), 3299-3309. https://doi.org/10.1016/j.net.2022.03.024 Saleem, S.H., Ahmed, D.H. & Samour, A. (2024). Examining the Impact of External Debt, Natural Resources, Foreign Direct Investment, and Economic Growth on Ecological Sustainability in Brazil. Sustainability, 16(3), 1037. https://doi.org/10.3390/su16031037 Ullah, S., Gozgor, G. & Lu, Z. (2024). How do conflicts affect energy security risk? Evidence from major energy-consuming economies. Economic Analysis and Policy, 82, 175-187. https://doi.org/10.1016/j.eap.2024.02.039 Westerlund, J. & Edgerton, D.L. (2007). A panel bootstrap cointegration test. Economics Letters, 97, 185-190. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2007.03.003 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 101 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 68 |
||