تعداد نشریات | 23 |
تعداد شمارهها | 368 |
تعداد مقالات | 2,890 |
تعداد مشاهده مقاله | 2,566,170 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 1,821,829 |
تظاهر چندگانۀ موضوعات در زبان فارسی: بررسی نقش ”را“ و خوانش کلی در تناوب مکانی | ||
مطالعات زبانها و گویشهای غرب ایران | ||
مقاله 4، دوره 6، شماره 20، فروردین 1397، صفحه 67-89 اصل مقاله (1.22 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسنده | ||
علی صفری* | ||
استادیار دانشگاه حضرت معصومه (س) قم | ||
چکیده | ||
پدیدۀ تظاهر موضوعات یک فعل به صورتهای گوناگون به نام تظاهر چندگانۀ موضوعات و یا تناوب موضوعی خوانده میشود. در این مقاله تناوب مکانی مورد بررسی قرار گرفته است. تناوب مکانی به این صورت تعریف میشود که موضوعات برخی فعلهای مکانی مانند بار زدن در نحو به دو صورت تظاهر مییابند. در گونۀ مکانی، موضوع مکانی به صورت موضوع غیرمستقیم و کنشرو به صورت مفعول مستقیم همراه با ”را“ بیان میشود؛ در حالی که در گونۀ مفعولی، موضوع مکانی به صورت مفعول مستقیم و کنشرو به صورت موضوع غیرمستقیم ظاهر میشود. مهمترین ویژگی تناوب مکانی در زبانهای مختلف وجود اثر کلی/جزئی است (اندرسون، 1971؛ بیورز، 2006). اثر کلی/جزئی به این معناست که چنانچه موضوع مکانی یا کنشرو به صورت مفعول مستقیم بیان شود، دارای تعبیر کلی است در حالی که اگر به صورت موضوع غیرمستقیم بیان شود، میتواند تعبیر کلی یا جزئی داشته باشد. در این مقاله با بررسی فعلهای تناوب مکانی و جملات حاوی فعلهای تناوبی نشان خواهیم داد فعلهایی که در فارسی تناوبساز محسوب میشوند، در آنچه گونۀ مفعولی خوانده میشود، دارای اثر کلی نیستند. در این مقاله نویسنده گونۀ مفعولی در این فعلها را صرفاً نشاندهندۀ تغییر زاویۀ توجه به سمت موضوع مکانی دانسته و به پیروی از دبیرمقدم (1992) معتقد است موضوع مکانی در گونۀ مفعولی اگرچه همراه با ”را“ ظاهر شده، مفعول محسوب نمیشود بلکه تبدیل به مبتدای ثانویه میشود. | ||
کلیدواژهها | ||
تناوب موضوعی؛ تناوب مکانی؛ اثر کلی/جزئی؛ موضوع مکانی؛ کنشرو | ||
مراجع | ||
روشن، بلقیس (1377). معنیشناسی واژگانی. طبقهبندی فعلهای فارسی. پایاننامۀ دکتری زبانشناسی، دانشگاه تهران. Anderson, S. (1971). The Role of Deep Structure in Semantic Interpretation. Foundation of Language, 6, 387-396. Baker, M. (1985). Incorporation: A Theory of Grammatical Function Changing. PhD Dissertation, Cambridge, MA: MIT Press. ------------ (1997). Thematic Roles and Syntactic Structure. Elements of Grammar: Handbook of Generative Syntax (Eds.), In: L. Haegeman (ed.), Elements of Grammar: Handbook of Generative Syntax, (pp. 73-137). Dordrecht: Kluwer. Beavers, J. T. (2006). Argument/Oblique Alternations and the Structure of Lexical Meaning. PhD Dissertation, Stanford University. Belletti, A. & L. Rizzi (1988). Psych Verbs and Theta Theory. Natural Languages and Linguistic Theory, 6, 291-352. Boas, H. C. (2009). Verb Meanings at the Crossroads between Higher-Level and Lower-Level Constructions. Lingua, 120, 22–34. Borer, H. (1998). Passive without Theta Grids. In: S. G. Lapointe, and et. al (Eds.), Morphological Interfaces, (pp. 60-99). Stanford, CA: CSLI Publications. Bresnan, J. & J. Kanerva (1989). Locative Inversion in Chichewa: A Case Study of Factorization in Grammar. Linguistic Inquiry, 20, 1-50. Chomsky, N. (1965). Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, MA: MIT Press. ---------------- (1957). Syntactic Structures. The Hogue: Mouton. ---------------- (1995). The Minimalist Program. Cambridge, MA: MIT Press. Croft, W. (1995). Autonomy and Functionalist Linguistics. Language, 71, 490-532. ----------- (1998). Event Structures in Argument Linking. In: M. Butt & W. Geuder (Eds.), The projection of arguments, (pp. 21-63). University of Chicago Press. ----------- (2010). Verbs, Aspect and Argument Structure. Oxford: Oxford University Press. Dabir Moghadam, M. (1992). On the (in) Dependence of Syntax and Pragmatics: Evidence from the Post-Position -Ra in Persian. In: D. Stein (Eds.), Cooperating with Written Texts,(pp. 549-573). Berlin: Mouton de Gruyter. Dick, S. C. (1987). Functional Grammar. Amsterdam: John Benjamins. Dowty, D. (1991). Thematic Proto-Roles and Argument Selection. Language, 67, 547-619. ------------ (2000). The Fallacy of Argument Alternation. Ravin, Y. and C. Laecock. Polysemy, (pp. 111-128). Oxford: Oxford University Press. Givón, T. (2001). Syntax: an Introduction. Amsterdam: John Benjamins. Fillmore, C. J. (1968). The Case for Case. In: E. Bach and R. T. Harms (Eds.), Universals In Linguistic Theory, (pp. 1-88). New York: Holf, Reinhart and Winston. ----------------- (1971). Some Problems for Case Grammar. In: R. J. O’Brien (Eds.), Report of the 22nd Annual Roundtable Meeting on Linguistics and Language Studies,(pp. 35-56). Washington DC: Georgetown University Press. Goldberg, A. E. (1995). Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: University of Chicago Press. -------------------- (2005). Argument Realization: the Role of Constructions, Lexical Semantic and Discourse Factors. In: J. Östman and M. Fried (Eds.), Construction Grammars: Cognitive Grounding and Theoretical Extensions, (pp. 17-43). Amsterdam: John Benjamins. --------------------- (2006). Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language. Oxford, UK: Oxford University Press. Grimshaw, J & S. Vinker (1993). Obligatory Adjuncts and the Structure of Events. In: E. Reuland and W. Abraham (Eds.), 143-55. Hale, K. L. & S. J. Keyser (1993). On Argument Structure and the Lexical Expression of Syntactic Relations. In: K. L. Hale and S. J. Keyser (Eds.), The View from Building 20, (pp. 53-109). Cambridge, Mass: MIT Press. Hale, K. L. & S. J. Keyser (1997). On the Complex Nature of Simple Predicators. In: A. Alsina, J. Bresnan and P. Sells (Eds.), Complex Predicates, (pp. 29- 65). Stanford: Center for the Studyof Language and Information. Hale, L. & S. J. Keyser (2002). Prolegomenon to a Theory of Argument Structure. Cambridge, Mass: MIT Press. Hall, B. (1965) Subject and Object in English. PhD Dissertation, Cambridge, MA: MIT. Iwata, S. (2005). Locative Alternation and Two Levels of Verb Meaning. Cognitive Linguistics, 16, 355–407. Jackendoff, R. (1987). The Status of Thematic Relation in Linguistic Theory. Linguistic Inquiry 7, 89-150. ------------------ (1990). Semantic Structure. Cambridge, MA: MIT Press. ------------------ (2002). Foundations of Language. Oxford: Oxford University Press. Karimi, S. (2003). Object Positions, Specificity and Scrambling. In: S. Karimi (Ed.), Word Order and Scrambling, (pp. 91-125). Blackwell Publishing. ------------ (2005). A Minimalist Approach to Scrambling: Evidence from Persian. Berlin: Mouton de Gruyter. Larson, R. K. (1988). On the Double Object Construction. Linguistic Inquiry, 19, 335-91. Levin, B & M. Rappaport Hovav (1988). What to do with Theta-Roles. In: W. Wilkins (Ed.), Thematic Relations, (pp. 7–36). San Diego, CA: Academic Press. Levin, B. & M. Rappaport Hovav (1995). Unaccusativity: at the Syntax-Lexical Semantics Interface. Cambridge, Mass: MIT Press. ------------------------------------------ (1998). Non-Event –er Nominals: A Prob into Argument Structure. Linguistics, 26, 1067-83. ------------------------------------------ (2001). An Event Structure Account of English Resultatives. Language, 77, 766-99. ------------------------------------------ (2005). Argument Realization. Cambridge: Cambridge University Press. Levin, B. (2006). English Object Alternations: A Unified Account. Unpublished ms. Stanford University. McCawley, J. D. (1973). Prelexical Syntax. In: J. D. McCawley (Ed.), Grammar and Meaning: Papers on Syntactic and Semantic Topics, (pp. 343-56). Tokyo: Taishukan. Rappaport Hovav, M. and B. Levin (2002). Change of State Verbs: Implications for Theories of Argument Projection. Proceedings of the 28th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, (pp. 269-80). Berkeley: Berkeley Linguistics Society. Ritter, E. and S. T. Rosen (1998). Delimiting Events in Syntax. In: M. Butt & W. Geuder (Eds.), The projection of arguments, (pp. 135-164). University of Chicago Press. Rothstein, S. (2000). Secondary Predication and Aspectual Structure. Approaching the Grammar of Adjuncts. ZAS Papers in Linguistics, 17, 241-264. ----------------- (2004). Structuring Events. Oxford: Blackwell. Tenny, C. L. (1987). Grammaticalizing Aspect and Affectedness. PhD dissertation, MIT. --------------- (1992). The Aspectual Interface Hypothesis. In: Sag & Szabolcsi (Eds.), 1-27. --------------- (1994). Aspectual Roles and the Syntax-Semantics Interface. Dordrecht: Kluwer. Van Hout, A. (1996). Event Semantics of Verb Frame Alternations. PhD Dissertation, Tilburg University. Van Valin, R. D., Jr. (1990). Semantic Parameters of Split Intransitivity. Language, 66(2), 221-260. ------------------------- (2005) Exploring the Syntax-Semantics Interface. Cambridge: Cambridge University Press. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 753 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 421 |