آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 408 |
| تعداد مقالات | 3,221 |
| تعداد مشاهده مقاله | 3,015,795 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,084,378 |
رهیافت نئولیبرالی در اقتصاد سیاسی جهانی؛ گذار از دولت‌محوری به جهان شبکه‌ای | ||
| مطالعات اقتصاد سیاسی بین الملل | ||
| مقاله 1، دوره 8، شماره 1، شهریور 1404، صفحه 1-26 اصل مقاله (1.73 M) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22126/ipes.2025.11338.1708 | ||
| نویسندگان | ||
| حسین سلیمی1؛ همت ایمانی* 2 | ||
| 1علامه طباطبایی | ||
| 2دانشگاه علامه طباطبایی | ||
| چکیده | ||
| اقتصاد سیاسی جهانی، حوزه‌ای است که می‌توان آن را از زاویه‌های نظری مختلف بررسی کرد. بسته به اینکه این موضوع از دیدگاه کدام رویکرد نظری مطالعه شود (مثل رئالیسم، لیبرالیسم، مارکسیسم، سازه‌انگاری، رویکرد انتقادی، فمینیستی یا پساساختارگرایی)، برداشت‌ها و تفسیرها متفاوت خواهد بود. پژوهش حاضر با هدف شناخت مسائل نوین جهانی، به بررسی و تحلیل تحولات نظری رویکرد لیبرالی در اقتصاد سیاسی جهانی می‌پردازد. پرسش اصلی این است که آیا تغییرات مفهومی و نظری این رویکرد می‌تواند چارچوبی کارآمد برای فهم پدیده‌ها و موضوعات جدید در این حوزه فراهم سازد یا نه. در این راستا، پیشینه و مبانی نظری لیبرالیسم در اقتصاد سیاسی، همراه با مفاهیمی همچون نهادگرایی، وابستگی متقابل، جهانی‌شدن، دولت مجازی و جهان شبکه‌ای بررسی شده است. نتایج نشان می‌دهد که دیدگاه‌های تازه لیبرالیسم، با تکیه بر نگاه شبکه‌ای به جهان و توجه به اقتصاد شبکه‌ای، می‌توانند زمینه‌ای مناسب برای درک واقع‌بینانه تحولات نوین اقتصاد سیاسی جهانی فراهم آورند. با شبکه‌ای شدن اقتصاد جهانی، شاهد گذار از جهان دولت‌محور به جهانی هستیم که در آن ارتباطات متنوع و گسترده‌ای میان بازیگران مختلف شکل گرفته و پارادایم «توسعه» بر سایر پارادایم‌ها غالب شده است. اتخاذ چنین رویکردی کمک می‌کند تا تصمیم‌سازان و برنامه‌ریزان ملی، با طراحی سازوکارهای مناسب و رعایت الزامات داخلی و خارجی، ضمن مدیریت تهدیدهای جدید جهانی، از فرصت‌های نو برای تقویت قدرت، ارتقای رفاه و دستیابی به توسعه پایدار کشور استفاده کنند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اقتصاد سیاسی جهانی؛ نئولیبرالیسم؛ وابستگی متقابل؛ دولت مجازی؛ جهان شبکه‌ای | ||
| مراجع | ||
|
سلیمی، حسین (1384). دولت مجازی یا واقع‌گرایی تهاجمی؛ بررسی مقایسه‌ای نظریه ریچارد روز کرانس و جان میرشایمر. پژوهش حقوق و سیاست، 7 (17)، 19-43.
سلیمی، حسین (1400). گذار از اقتصاد بین‌الملل به اقتصاد جهانی. پژوهشنامه اقتصادی، 21 (82)، 163-195.
References
Balaam, D. N., & Dillman, B. (2014). Introduction to international political economy. Pearson Education. doi: 10.4324/9781315463452
Baldwin, D. A. (2016). International relations: A conceptual approach. Princeton University Press.
Blyth, M. (2009). Routledge handbook of international political economy (IPE). Routledge.
Broome, A. (2014). Issues and actors in the global political economy. Palgrave Macmillan.
Cohen, B. J. (2008). International political economy. Princeton University Press.
Cohn, T. H. (2016). Global political economy: Theory and practice. Routledge.
Economides, S., & Wilson, P. (2002). The economic factor in international relations: A brief introduction. I. B. Tauris.
Everard, J. (2010). Virtual states: The internet and the boundaries of the nation-state. Routledge.
Fritsch, S. (2011). Technology and global affairs. International Studies Perspectives, 12(1), 27–45. doi: 10.1111/j.1528-3585.2010.00417.x
Gilpin, R. (1987). The political economy of international relations. Princeton University Press.
Gilpin, R. (2001). Global political economy: Understanding the international economic order. Princeton University Press.
Jervis, R. (1992). The future of world politics: Will it resemble the past? International Security, 16(3), 39–73. doi: 10.2307/2539088
Keohane, R. O. (1984). After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. Princeton University Press.
Keohane, R. O. (1988). International institutions: Two approaches. International Studies Quarterly, 32(4), 379–396. doi: 10.2307/2600589
Keohane, R. O. (2002). Power and governance in a partially globalized world. Routledge.
Keohane, R. O. (2009). The old IPE and the new. Review of International Political Economy, 16(1), 34–46. doi: 10.1080/09692290802524059
Keohane, R. O. (2011). Neoliberal institutionalism. In C. W. Hughes & L. Y. Meng (Eds.), Security studies (pp. 1–20). Routledge.
Keohane, R. O. (2018). International institutions and state power: Essays in international relation theory. Routledge. doi: 10.4324/9780429032967
Keohane, R. O., & Martin, L. L. (1995). The promise of institutionalist theory. International Security, 20(1), 39–51. doi: 10.2307/2539214
Keohane, R. O., & Nye, J. S. (2000). What's new? What's not? (And so what?). Foreign Policy, 118, 104–119. http://www.jstor.org/stable/1149673
Keohane, R. O., & Nye, J. S. (2012). Power and interdependence. Longman.
Lim, T. C. (2014). International political economy: An introduction to approaches, regimes, and issues. Saylor Foundation.
Maswood, J. (2000). International political economy and globalization. World Scientific Publishing.
May, E. R., Rosecrance, R., & Steiner, Z. (2010). History and neorealism. Cambridge University Press.
McGlinchey, T., Walters, R., & Scheinpflug, C. (2017). International relations theory. E-International Relations Publishing.
Moravcsik, A. (1997). Taking preferences seriously: A liberal theory of international politics. International Organization, 51(4), 513–553. doi: 10.1162/002081897550447
Nye, J. S. (1988). Neorealism and neoliberalism. World Politics, 40(2), 235–251. doi: 10.2307/2010363
O’Brien, R., & Williams, M. (2016). Global political economy: Evolution and dynamics. Palgrave Macmillan.
Paul, D. E., & Amawi, A. (2013). The theoretical evolution of international political economy. Oxford University Press.
Rogerson, K. S. (2000). Information interdependence: Keohane and Nye's complex interdependence in the information age. Information, Communication & Society, 3(3), 415–436. doi: 10.1080/13691180051033379
Rosecrance, R. (1996). The rise of the virtual state. Foreign Affairs, 75(4), 45–61.
Rosecrance, R. (2002). International security and the virtual state: States and firms in world politics. Review of International Studies, 28(3), 443–455. doi: 10.1017/S0260210502004436
Rosecrance, R. (2010). Bigger is better: The case for a transatlantic economic union. Foreign Affairs, 89(3), 42–50. https://www.jstor.org/stable/25680914
Salimi, H. (2005). Virtual states or aggressive realism: A comparative study of the theory of Richard Rosecrance and John Mearsheimer. Law and Politics Research, 7(17), 19–43 (In Persian).
Salimi, H. (2021). Transition from an international economy to a global economy. Journal of Economic Research, 21(82), 163–195. doi: 10.22054/joer.2021.56239.911 (In Persian).
Saryal, R. (2015). Global environmental agenda: The neoliberal institutional perspective. Jadavpur Journal of International Relations, 19(1), 1–21. doi: 10.1177/097359841559988
Slaughter, A.-M. (2009). America's edge: Power in the networked century. Foreign Affairs, 88(1), 94–113.
Slaughter, A.-M. (2017). The chessboard and the web: Strategies of connection in a networked world. Yale University Press.
Smith, R., El-Anis, I., & Farrands, C. (2017). International political economy in the 21st century. Routledge.
Young, O. R. (1982). Regime dynamics: The rise and fall of international regimes. International Organization, 36(2), 277–297. doi: 10.1017/S0020818300018956 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 175 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 82 |
||